Prokurátor žiadal väzobné stíhanie z dôvodu elektronickej komunikácie medzi spoluobvinenými. Obhajoba to za dôvod na väzbu nepovažuje.
Sudca pre prípravné konanie Mestského súdu Bratislava I ešte v piatok 6. decembra rozhodol tak, že dvojicu do väzby nevzal a prepustil obvinených zo zadržania.
Prokuratúra žiadala pre obvinených väzbu, a to pre obavu z možného ovplyvňovania svedkov. V tejto súvislosti argumentovala napríklad komunikáciou obvinených s ďalšími čurillovcami, ktorí majú vo veci postavenie svedkov v chatovacích platformách. Dunčko a Magula však odmietajú, že by sa dopustili nezákonného konania.
Dvojicu policajtov z tímu bývalej Národnej kriminálnej agentúry okolo Jána Čurillu obvinila policajná inšpekcia z marenia spravodlivosti. Dôvodom má byť, že v roku 2021 napomáhali svedkom v medializovaných trestných kauzách, ktoré vyšetrovala NAKA, vyhnúť sa zadržaniu zo strany inšpekcie.
Spolu s dvojicou policajtov obvinili aj jedného zo svedkov, konkrétne Mateja Zemana. Obvinenie bolo založené na výpovedi ďalšieho svedka, Petra Petrova prezývaného Tiger. Keďže jeho, ako aj Zemana a Csabu Dömötora chcel tím policajnej inšpekcie oblúk stíhať pre krivú výpoveď, podľa Petrova dostali varovania pred svojim zadržaním od obvinených policajtov prostredníctvom Zemana.
Ten následne ušiel do Chorvátska a Petrov do Maďarska. Dömötora nakoniec policajti zadržali. Obhajoba Dunčka a Magulu však argumentuje, že v tom čase nemali Petrov, Zeman ani Dömötor oficiálne postavenie svedkov ani obvinených v žiadnom konaní policajnej inšpekcie.
Čítajte viac Kubina: Proces s „čurillovcami" bude veľký záťažový test nezávislosti a nestrannosti súdnej moci