Podľa samosudkyne je rozhodujúce, že bola súdom spochybnená vierohodnosť výpovede svedka Františka Tótha, prezývaného Veľký Fero. „A to do miery, že vyvolávala vážne pochybnosti z hľadiska tých skutočností, ktoré o konaní obžalovaného svedok Tóth uvádzal,“ podotkla.
Súd napriek oslobodeniu obžalovaného nemá pochybnosti o tom, že Krajský súd v Žiline bol poznamenaný korupčným pracovným prostredím.
Prokurátor Generálnej prokuratúry Rastislav Hruška podal proti rozsudku odvolanie, pretože podľa jeho názoru existujú skutočnosti, ktoré preukazujú vinu Pavla Polku. Svedok Tóth je podľa neho dôveryhodný. „Je to človek, ktorý sa zodpovedne postavil k svojej minulosti, priznal sa,“ doplnil prokurátor.
Pavol Polka si mal podľa obžaloby ešte ako sudca Krajského súdu v Žiline v roku 2015 nechať sľúbiť úplatok za ovplyvnenie rozhodnutia iného sudcu. Napokon sa však podľa prokuratúry v prípade neangažoval. Pavol Polka na začiatku súdneho procesu zdôraznil svoju nevinu.
Čítajte viac Žilinská sudkyňa Kyselová vidí rozpory vo výpovediach kľúčového svedka Polku
Exsudcu už v minulosti právoplatne odsúdili v inej veci na základe dohody o vine a treste za prijímanie úplatku na trojročný podmienečný trest so skúšobnou dobou päť rokov. Dostal aj peňažný trest vo výške 150-tisíc eur. Vinu vtedy priznal a svoje konanie oľutoval. Neskôr však prišiel s tvrdením, že túto dohodu urobil pod nátlakom, je falošná a on je nevinný.
Čítajte viac Žilinský exsudca Pavol Polka dostal za korupciu trojročný podmienečný trest