„Zo strany navrhovateľa ide o postih za výkon súdnej moci," povedal Kliment s tým, že zámerom v tomto prípade je zastrašenie sudcov, ktorí rozhodujú v trestných veciach týkajúcich sa napríklad politikov alebo vplyvných podnikateľov. Kliment tiež v disciplinárnom návrhu vidí úsilie zatvoriť ústa sudcom, ktorí sa bránia voči očierňovaniu. „Proti sudcovi útočí politická a výkonná moc," skonštatoval sudca. Doplnil, že sudcom je viac ako 35 rokov a vo svojej rozhodovacej činnosti je konzistentný.
Kliment tiež dnes kritizoval ministerstvo spravodlivosti, ktoré v rámci disciplinárneho procesu navrhlo vykonať nové dôkazy, návrh však súd obdržal až tesne pred pojednávaním. Podľa sudcu rovnakým spôsobom konajú aj niektoré osoby v trestných kauzách. „Je to rovnaký modus operandi," zdôraznil s tým, že účelom podaní je len oddialiť rozhodnutie súdu.
Čítajte viac Minister Susko navrhuje odvolanie Klimenta z funkcie sudcu
Disciplinárne obvinený sudca NS SR zároveň skonštatoval, že disciplinárny návrh voči jeho osobe nesie všetky znaky zneužitia disciplinárneho oprávnenia. „Na podnet advokáta, ktorý je sám trestne stíhaný a toho času je poradcom predsedu vlády," povedal Kliment na margo advokáta Paru.
Súd dnes zároveň po vykonaní niekoľkých listinných dôkazov rozhodol o ukončení dokazovania. Zástupkyňa rezortu spravodlivosti vo svojej záverečnej reči povedala, že závažnosť konania disciplinárne obvineného sudcu spočíva v tom, že opakovane vystupoval zaujato voči advokátovi Parovi a svojim konaním porušil jeho práva. „Konanie disciplinárne obvineného predstavuje závažné disciplinárne previnenie nezlučiteľné s funkciou sudcu," vyhlásila.
Právny zástupca Klimenta Matúš Harkabus zdôraznil, že skutky zahrnuté v disciplinárnemu návrhu nie sú žiadnym disciplinárnym previneniami. „Ide o neskrývanú pomstu ministra spravodlivosti voči môjmu klientovi," skonštatoval s tým, že navrhuje súdu Klimenta oslobodiť. Samotný sudca vo svojej závrečnej reči citoval výroky premiéra Roberta Fica na svoju adresu. „Ja byť pánom Klimentom, tak sa zbalím už rovno dnes," povedal Fico na jednej z tlačových konferencii. Rozhodnutie v tejto veci bude preto podľa Klimenta testom jedného zo základných parametrov právneho štátu na Slovensku. Verdikt v tomto prípade súd vynesie 28. mája
Minister Susko vo svojom disciplinárnom návrhu tvrdí, že Kliment v roku 2022 pochybil, keď vzal advokáta Paru do väzby, pričom tak urobil skôr, ako bolo rozhodnuté o námietke zaujatosti voči nemu. Zároveň sa ministrovi nepáčilo, ako Kliment vyhlásil rozhodnutie o vzatí Paru do väzby. Konkrétne išlo o jeho slová o zdvihnutom prste všetkým, ktorí by chceli páchať trestnú činnosť. Ďalší skutok sa týka Klimentových vyjadrení o Parovi v rozhovore pre denník Sme. Ako na pojednávaní ešte v decembri 2024 uviedol právny zástupca sudcu Matúš Harkabus, návrh ministra je jednoznačne pomstou za rozhodovaciu činnosť sudcu a jeho verejné vyjadrenia. „Môj klient bol jednoducho vytypovaný touto vládnou mocou ako taký odstrašujúci príklad,“ povedal Harkabus. Doplnil, že disciplinárny návrh ministra spravodlivosti je účelový a zmätočný. „Návrh považujeme za nedôvodný a máme za to, že ani nemal byť podaný,“ skonštatoval advokát.
Samotný Kliment v tejto súvislosti vyhlásil, že je nevinný. V decembri 2024 v tejto súvislosti pre médiá povedal, že skôr ako vinný sa cíti poškodený zo strany ministra. „Ten návrh bol podaný vyslovené účelovo, z pomsty,“ skonštatoval Kliment. Ako doplnil, je presvedčený, že neporušil žiadne etické pravidlá týkajúce sa sudcov. Celá vec bude mať podľa sudcu za následok, že môže byť vylúčený z rozhodovania v akejkoľvek trestnej veci, kde bude obžalovaného zastupovať advokát Para.
NSS SR už v novembri 2024 sudcu Klimenta potrestal znížením funkčného platu o 50 percent na dobu troch mesiacov. Dôvodom bola potýčka s kolegom Petrom Paludom na parkovisku Najvyššieho súdu SR.