Bombica, na ktorého boli vydané v minulosti tri medzinárodné zatykače previezli z Veľkej Británie na Slovensko ešte na konci januára vládnym špeciálom. Čelí podozreniam zo spáchania viacerých trestných činov extrémizmu. Pred Najvyšším súdom sa začiatkom februára zaviazal, že nebude pokračovať v šírení nenávistných prejavov, a hoci mu uložil elektronický monitorovací náramok a probačný dohľad, zostal na slobode.
Na začiatku apríla podal Bombic návrh na zrušenie dohľadu probačného a mediačného úradníka. Polícia ho potom zatkla v polovici apríla pred budovou parlamentu. Špecializovaný trestný súd však rozhodol, že ho do väzby nevezme, voči čomu však podal sťažnosť prokurátor.
Analyzovali každý jeden príspevok
Bombic pôsobil v utorok v súdnej sieni Najvyššieho súdu sebavedomejšie ako vo februári, a zdalo sa, že očakáva podobný verdikt. Senát Najvyššieho súdu napokon rozhodol inak. Obvineného v utorok pred 17.00 h previezli z priestorov súdu do ústavu na výkon väzby v Bratislave.
Predsedníčka senátu Dana Wänkeová viackrát zdôraznila, že sa nerozhodovalo o Bombicovej vine. Podotkla, že dôvody väzby konštatovali už vo februári. Najvyšší súd podľa nej veľmi dôsledne analyzoval každý z príspevkov, na ktoré prokurátor poukázal.

„Zverejnil príspevky s nenávistným charakterom,“ zdôvodnila. „Je potrebné vo všeobecnosti naozaj uviesť, že obvinený je stíhaný pre verbálne nenávistné trestné činy. Na nenávisť sa treba pozerať v celom kontexte,“ uviedla ďalej. Dodala, že sloboda prejavu nie je slobodou absolútnou. Sloboda prejavu znamená, že každý má právo šíriť myšlienky, ale s princípmi slušnosti. Proti uzneseniu Najvyššieho súdu neexistuje možnosť odvolania sa a ani žiadny iný opravný prostriedok.
K rozhodnutiu súdu sa Bombicov obhajca David Lindtner vyjadrovať nechcel. „Vypočuli ste si môj návrh, moje vyjadrenia a vypočuli ste si odôvodnenie súdu. Urobte si kritický názor na to, čo odznelo. To je všetko, čo k tomu môžem povedať,“ povedal po pojednávaní Lindtner.
Vysvetľoval Bombicove výroky
O pojednávanie s Bombicom bol veľký záujem zo strany médií aj jeho podporovateľov. Do súdnej siene ho sprevádzali europoslankyňa Judita Laššáková a obsah pojednávania si prišli vypočuť aj syn bývalého ministra hospodárstva a exéfa SaS Richarda Sulíka Filip Sulík či syn Jána Slotu Pavol Slota.
Lindtner, ktorý je bývalý sudca a súčasný poradca premiéra Roberta Fica (Smer), tvrdí, že v prípade dochádza zo strany médií aj politikov k porušovaniu prezumpcie neviny. Nástojil, aby mu predsedníčka senátu Wänkeová dovolila prečítať rozsiahlu argumentáciu k sťažnosti prokurátora, kde vysvetľoval Bombicove výroky. Lindtner rečnil viac ako hodinu.
Vyhlásil, že ak by verejnosť vedela, o čom je podstata Bombicovho obvinenia, došlo by k utlmeniu polarizácie spoločnosti. Kauzu označil za „umelo živenú“. Údajné nerešpektovanie prezumpcie neviny a zavádzajúce tvrdenia zo strany novinárov vytvárajú podľa neho na verejnosti dojem o Bombicovej vine.
Od Bombicovho príletu v januári narátal minimálne 83 negatívnych článkov o ňom. Každý z nich podľa neho porušuje prezumpciu neviny. Žiadal súd, aby apeloval na politikov a novinársku obec, aby nemanipulovali verejnosť. Keď začal Lindtner čítať a vysvetľovať niektoré Bombicove vyjadrenia, v sieni sa ozvalo chichotanie a sudkyňa musela prítomných vyzvať, aby boli ticho.
Probačná úradníčka podľa neho spracovala priebežnú správu, podľa ktorej dohľad plní svoj účel a Bombic dodržiava povinnosti. Kritizoval, že hoci vyšetrovateľ poznal miesto, kde sa Bombic zdržiava, zadržal ho pred parlamentom, keď tam bol na návšteve.

Bombic neskôr povedal, že odkedy sľúbil vo februári sudkyni, že nebude používať nenávistné prejavy, neurobil tak a ničoho sa nedopustil. „Politický sionizmus“ podľa jeho slov dlhé roky kritizuje a nikdy vraj holokaust nepopieral. Myslí si, že pokusy o jeho vzatie do väzby sa budú opakovať. „Nemyslím si, že som niečo spáchal,“ vyjadril sa.
Krátko po vynesení verdiktu sa na telegrame extrémistu objavil status, v ktorom sa uvádza, že „zavreli slobodu slova“. Podľa Bombicovho profilu je jeho „práca v pauze a ruky zviazané“. Svojim fanúšikom odporučil, aby apelovali na vládu.
Žilinka reagoval
Generálny prokurátor Maroš Žilinka konštatoval, že Najvyšší súd vyhovel návrhu prokurátora, ktorý tvrdil, že obvinený porušil podmienky, ktorými bola väzba pôvodne nahradená a obvineného vzal do väzby.
„Z pohľadu prokurátora je dôležité, že nepodľahol tlaku a postupoval nestranne,“ vyjadril sa generálny prokurátor.