IĽP upozornil, že podľa právnikov organizácie bude mať novela ďalekosiahle následky aj pre Rímskokatolícku cirkev. „Doteraz jej vzťah so štátom a financovanie ošetrovali takzvané Vatikánske zmluvy, teda zmluvy medzi SR a Svätou stolicou,“ vysvetlil IĽP s tým, že prijatím novely Ústavy SR tak, ako je navrhovaná, by tieto zmluvy už neboli pre SR záväzné.
Vláda by tak nemusela financovať cirkev či podporovať cirkevné školy, vyučovanie náboženstva ani uznávať výhrady vo svedomí, napríklad u lekárov – katolíkov.
Čítajte viac Božskí podnikatelia: Cirkvi vykazujú miliardový majetok, od štátu aj tak žiadajú peniaze na platy
„Predkladaná novelizácia Ústavy SR mení článok 7, odsek 2, ktorý hovorí o tom, že medzinárodné zmluvy majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky. Koalícia tam navrhuje vložiť formuláciu: to neplatí, ak sú tieto právne záväzné akty v rozpore s touto ústavou. Primárne sa to spomedzi medzinárodných zmlúv, ktoré boli ratifikované SR, týka zmluvy medzi SR a Svätou stolicou, nakoľko tá je jasne v rozpore s článkom 1 Prvej hlavy, ktorý hovorí, že SR sa neviaže na nijakú ideológiu ani náboženstvo,“ vysvetlila právnička IĽP Katarína Klimentová, podľa ktorej to bude v praxi znamenať, že vláda môže tieto zmluvy čiastočne alebo úplne ignorovať, prípadne jednostranne vypovedať bez náhrady a bude to konformné.
Riaditeľ IĽP Peter Weisenbacher podotkol, že sa čuduje poslancom Kresťanskodemokratického hnutia (KDH), že uvažujú o podpore novely. „Ich elektorát by im takéto dôsledky určite neodpustil. Samozrejme, je nepravdepodobné, že súčasná vláda by sa k tomu odhodlala, no keď budú vo vláde liberálne strany, môžu to pokojne urobiť a ani cirkev, ani Vatikán s tým nič nezmôžu, lebo Ústava SR bude hovoriť jasne,“ doplnil Weisenbacher s tým, že, paradoxne, vidia na novele aj pozitíva.
Ako priblížil, v súčasnosti niektoré ženy, najmä v odľahlých regiónoch, čelia nedostupnosti zdravotnej starostlivosti, nakoľko mnoho gynekológov si uplatňuje výhradu vo svedomí a odmieta vykonávať interrupcie.
„Po zmene Ústavy SR si už právo na výhradu vo svedomí personál vo verejnom zdravotníctve nebude môcť uplatňovať,“ uzavrel riaditeľ IĽP.
Ústavný právnik: Niekto si zjavne pomýlil verziu
Ústavný právnik Vincent Bujňák z Univerzity Komenského v Bratislave tvrdí, že prípadná novela ústavy zmeny v súvislosti s Vatikánskou zmluvou neprinesie.
„Návrh ústavného zákona, ktorý je zverejnený na webovom sídle parlamentu, v skutočnosti neobsahuje ani novelizáciu čl. 7 ods. 2 ústavy, a ani nedopĺňa formuláciu, že prednosť medzinárodných zmlúv neplatí, ak sú v rozpore s ústavou. Takýto návrh sa v parlamentnej tlači 733 jednoducho nenachádza, a to si dokáže každý skontrolovať,“ uviedol Bujňák pre Pravdu.
„Ak niekto tvrdí, že sa v návrhu takéto ustanovenia nachádzajú, potom si zjavne pomýlil verziu, ktorá bola pôvodne odoslaná do pripomienkového konania, a verziu, ktorá bola napokon predložená na rokovanie Národnej rady,“ pokračuje ústavný právnik.
Dodal, že „ak robí niekto právnu analýzu k akejkoľvek legislatívnej iniciatíve, mal by vychádzať z textu, ktorý sa aj v skutočnosti navrhuje, pretože bez toho nemôže byť výstupný dokument za právnu analýzu považovaný.“