Prípad sa týka korupčnej trestnej činnosti na žilinských súdoch, kde sa podľa obžaloby za úplatky, napríklad 5-tisíc eur, dali vybaviť oslobodzujúce rozsudky alebo miernejšie tresty. Exsudca Daniel Béreš bol medzi zadržanými v rámci policajnej akcie Plevel v roku 2020.
Ako samosudca po vyhlásení rozsudku zdôvodnil, chýbali presvedčivé, nepriestrelné dôkazy. Na uznanie viny kohokoľvek nestačí jediný korunný svedok, kajúcnik, ktorý počas dokazovania spochybňoval, čo predtým vypovedal a nedokázal jasne a presvedčivo vysvetliť rozdiely a rozpory vo svojich výpovediach.
Ako očitý svedok neuviedol podrobnosti alebo detaily, ktoré by presvedčili súd o dôveryhodnosti jeho výpovede. Podľa samosudcu tomu nepridali ani formulácie v obžalobe typu „doposiaľ nestotožnený krajský sudca“. Na základe takých dôkazov nemal inú možnosť, ako vyniesť oslobodzujúci rozsudok.
Čítajte viac Po Búrke prišiel Plevel. NAKA zadržala ďalších sudcov