„Obžalovaný po celý čas nepopieral konanie, ktoré mu bolo kladené v obžalobe za vinu. Prezentoval však vlastný názor na hodnotenie tejto situácie,“ priblížil Buvala v odôvodnení rozhodnutia. Poukázal pritom na obhajobné tvrdenie Harabina, ktorý na hlavnom pojednávaní odmietol hanobenie ukrajinského národa. Samosudca zároveň zdôraznil, že rozhodnutie súdu neznamená schvaľovanie alebo odobrovanie výrokov Štefana Harabina.
V prípade prečinu schvaľovania trestného činu je podľa sudcu potrebné najskôr vedieť, či schvaľovaný skutok predstavuje trestný čin. Samosudca poukázal na to, že dotknuté strany konfliktu na Ukrajine nie sú v čase skutku signatármi Rímskeho štatútu Medzinárodného trestného súdu. ŠTS zároveň podľa jeho názoru nie je spôsobilý riešiť predbežnú otázku o tom, či sa dotknutý štát dopustil aktu agresie. Poukázal tiež na neexistenciu rozhodnutia Bezpečnostnej rady OSN o agresii.
Obžalovaný trval od začiatku súdneho procesu na svojej nevine. „Je dobré, že nastúpilo právo a spravodlivosť, i keď až v tej tretej etape. Ale predsa len sú v justičnom systéme najmä zo staršej generácie ľudia, ktorí dodržiavajú právo a ústavu,“ zdôraznil Štefan Harabin po vyhlásení rozsudku. Obžaloba je podľa jeho právneho zástupcu Jána Foltána politicky motivovaná. Považuje ju za nezákonnú a nedôvodnú. Na aprílovom hlavnom pojednávaní zdôraznil, že z vymedzeného skutku nevyplýva, že by jeho klient hanobil ukrajinský národ.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Trnava Martin Nociar poukázal na to, že prvostupňový súd pri oslobodení Harabina spod obžaloby prevzal argumentáciu obhajoby. „Voči oslobodzujúcemu rozsudku bolo zahlásené z mojej strany odvolanie a vec bude následne presunutá na Najvyšší súd SR, ktorý rozhodne,“ doplnil. Hovoril o dvoch právnych názoroch, pričom jeden je obsiahnutý v odôvodnení obžaloby a druhý v argumentácii obhajoby.
Čítajte aj Harabin sa musí ospravedlniť Esetu za bludy o CIA a ovplyvňovaní volieb, rozhodol súd
Obžalovaný Harabin ešte v apríli vyzval prokurátora, aby obžalobu vzal späť. Pre médiá pritom niekoľkokrát zopakoval, že Rusko nie je agresor. O tom podľa neho môže rozhodnúť iba OSN. „Všetci prítomní vieme, že obžaloba stojí na vode,“ vyhlásil Harabin. Na adresu prokurátora zároveň uviedol, že nepozná právo a pácha trestnú činnosť. „Ja som nevinný, vinný je prokurátor,“ povedal obžalovaný. Zároveň celý proces označil za štátnu ľubovôľu proti inak mysliacim ľuďom. Že Rusko je agresor podľa Harabina spochybnil rozsudok Medzinárodného trestného súdu OSN v Haagu.
Prokurátor bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry podal na bývalého ministra spravodlivosti a expredsedu Najvyššieho súdu SR Harabina obžalobu ešte v júni 2023. Harabin po vypuknutí ruskej invázie na Ukrajinu na sociálnej sieti napísal, že by urobil presne to isté, čo ruský prezident Vladimir Putin. „Je povinnosť pacifikovať nacistov,“ napísal Harabin. Doplnil, že „silu musí niekedy použiť aj svetové dobro“. V tejto súvislosti na neho boli podané viaceré trestné oznámenia zo strany vtedajších poslancov parlamentu, napríklad Juraja Šeligu, Andreja Stančíka, Kristiána Čekovského, Jána Benčíka alebo Ondreja Dostála.
Čítajte aj Putin je šialený, zabíja ľudí, čertí sa zrazu Trump, ale kritizoval aj Zelenského. Čo to znamená pre Ukrajinu?