„Nebolo preukázané, že žiadal úplatok, nebolo preukázané, že dostal úplatok,“ povedal o Vladimírovi Pčolinskom sudca Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici po tom, ako bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby spod obžaloby oslobodil.
Pčolinský čelil obžalobe pre zločiny prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa, tiež prečin ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti. Proces sa začal v januári a po necelých šiestich mesiacoch padlo rozhodnutie, ktoré exšéfa tajnej služby potešilo. Už po príchode na pôdu súdu akoby tušil, že bude pre neho pozitívne. Sršal dobrou náladou a rozdával úsmevy. Spoločnosť mu robili jeho advokáti a brat Peter Pčolinský, ktorý v minulosti pôsobil ako poslanec či podpredseda slovenského parlamentu vo „farbách“ hnutia Sme rodina.
Foto: Eva Štenclová
Krátko po tom, ako vstúpil do pojednávacej miestnosti, zaznel verdikt – oslobodený spod obžaloby. „Nebolo preukázané, že žiadal úplatok, nebolo preukázané, že dostal úplatok,“ povedal o Pčolinskom sudca Rastislav Stieranka. „Nerozhodol som o tom, že je nevinný. Rozhodol som o tom, že je oslobodený spod obžaloby,“ uviedol. Aj prokurátor mal podľa neho pochybnosti o jeho vine už pri písaní obžaloby. To však neznamená, že nedošlo k žiadnej korupcii, lebo peniaze mohli skončiť niekde na „polceste“.
„Obhajca bol v rámci dokazovania aktívnejší. Prokurátor si bol dôkazovou situáciou, ktorú súdu predložil, buď istý, alebo ďalšie dôkazy predložiť jednoducho nevedel,“ zopakoval sudca.
Pčolinský: Hanba všetkým
Po vypočutí oslobodzujúceho rozsudku vyšiel Pčolinský zo súdnej siene maximálne spokojný. „Vnímam to veľmi pozitívne, je to po dlhej dobe veľmi dobrá správa. Výhodu som mal v tom, že súd veľmi podrobne ovládal spis a vykonal veľké množstvo dôkazov,“ reagoval pred novinármi.
„Navyše, pán sudca porozumel problematike na prvú, čo sa nedá, žiaľ, povedať o prokurátorovi. Výsledok je teda taký, aký mal byť,“ podotkol. Vzápätí poďakoval súdu, svojej rodine, ktorá pri ňom celý čas stála a verila mu, tiež priateľom a právnym zástupcom.
„Vďaka nim bol ten boj oveľa jednoduchší. Musím ale povedať – hanba všetkým, ktorí sa na tomto celom podieľali, hanba aj tým, ktorí hovorili, keď mali mlčať a ešte väčšia hanba tým, ktorí mlčali, keď mali hovoriť,“ zhodnotil.
Pripomenul, že súd ho oslobodil, lebo nebolo preukázané, že skutok spáchal. „My ešte zvažujeme podanie odvolania, pretože ten skutok som nielenže nespáchal, ale ani sa nestal,“ pokračoval Pčolinský. Odvolanie z jeho strany je vraj taktická záležitosť. Zároveň tvrdí, že v prípade nesedia časy, ani kto čo urobil a povedal. „A veľa ďalších vecí. Tým, že ste nemohli byť prítomní na neverejnej časti, ani nemôžete vedieť, o čom v tomto momente hovorím,“ doplnil.
Foto: Eva Štenclová, Pravda
Prokurátor: Pochybnosti tam sú
Prokurátor Peter Kysel hovorí, že na podrobnejšie hodnotenie teraz nie je priestor. „Určite musím počkať na písomné vyhotovenie rozsudku, kde sudca avizoval veľmi podrobné odôvodnenie dôkazného stavu,“ uviedol potvrdzujúc, že podal odvolanie. Vzápätí komentoval vyjadrenie sudcu o prokurátorových pochybnostiach v súvislosti s vinou Pčolinského, pričom v takom prípade mal možnosť obžalobu nepodať.
„Ja som konštatoval, že tie pochybnosti tam sú. V tom čase trestný poriadok nepripúšťal žiadny iný spôsob – pokiaľ máte dôkaznú situáciu, povedzme, päťdesiat na päťdesiat, tak prokurátor nemal možnosť postupovať iným spôsobom,“ uzavrel Kysel.
Obhajcovia si pri odchode neodpustili poznámku, že počas hlavného pojednávania sa prokurátor mohol jednoducho postaviť a „stiahnuť to“. Samotný Pčolinský vyšiel z budovy zároveň s Kyselom. „Videli ste, s akým úsmevom sme s pánom prokurátorom svorne vychádzali? Ale zdanie klame,“ povedal s hlasným smiechom. O chvíľu nato spomenul aj kajúcnikov, ktorí v tejto kauze figurujú. „Keď ste rozhodnutí, že strčíte nejakú časť svojho tela do cirkulárky, tak sa nemôžete čudovať, že o ňu dôjdete. Toto je presný prípad všetkých kajúcnikov, ktorých sa táto vec týka,“ dodal.
Podľa prokurátora mal Pčolinský v roku 2020 prijať úplatok od podnikateľa Zoroslava Kollára, ktorý si tak chcel zabezpečiť, aby sa o neho prestala zaujímať SIS. Pre jej vedenie „poslal“ Kollár 40-tisíc eur prostredníctvom bývalého šéfa Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovíta Makóa. Ten mal peniaze odovzdať exnámestníkovi SIS Borisovi Beňovi, z ktorých polovicu, 20-tisíc eur, mal dostať práve Pčolinský. On to však od začiatkuodmietal s tvrdením, že obžaloba je absolútne nedôvodná a skutok vymyslený.
Čítajte viac Makó nemohol vypovedať v kauze exšéfa SIS, musia ho zbaviť mlčanlivosti
Proces s exšéfom „tajných“ odštartoval v januári. Počas viacerých pojednávacích dní, keď sa čítali listiny z utajovaných príloh súdneho spisu, sa konal bez prítomnosti verejnosti. V prípade uznania viny pre obžalovaného navrhol prokurátor Peter Kysel trest odňatia slobody v polovici trestnej sadzby trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa, čo je šesť až sedem rokov. Zároveň aj peňažný trest 50-tisíc eur a zákaz činnosti vykonávania verejných funkcií.