„Dve pohlavia, to je marketingový slogan, ktorý Fico vymyslel pre novelu Ústavy SR. Skutočnou podstatou je snaha vytrhnúť nás z medzinárodného systému ochrany ľudských práv a pritiahnuť nás viac k Rusku,“ zdôraznila poslankyňa a upozornila aj na útok voči mimovládkam, obmedzovanie prístupu k informáciám, rozvrat kultúry, obmedzovanie zhromažďovacieho práva, rozvrat právneho štátu či boja proti korupcii. Novela Ústavy SR je podľa jej slov len ďalším krokom na ceste k rozbitiu nádeje na demokratickú budúcnosť Slovenska.
Plaváková upozornila, že novelou ústavy chce Fico Slovensko vytrhnúť z medzinárodného systému ochrany ľudských práv. Poslankyňa pripomenula, že medzinárodné zmluvy o ľudských právach majú prednosť pred zákonmi SR, ak zabezpečujú väčší rozsah základných práv a slobôd. Tento návrh novely ústavy je však podľa Plavákovej v príkrom rozpore, pretože chce, naopak, obmedziť rozsah základných práv a slobôd, ktoré garantujú medzinárodné zmluvy. Prostredníctvom vágne definovaného ustanovenia podľa nej otvorí dvere k nerešpektovaniu základných práv a slobôd, ktoré vychádzajú z medzinárodných záväzkov. Ako upozornila, proti novela sa ozvali mnohí odborníci z oblasti práva a medzinárodného práva. Vysvetlila, že sa koalícia snaží presadiť niečo, čo by v čase, keď SR pristupovala do EÚ, tento vstup znemožnilo. SR by sa nemohla stať ani zmluvnou stranou Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, pretože navrhované znenie mu odporuje.
„Obdobný koncept do svojho ústavného poriadku zaviedlo Rusko v roku 2015,“ pripomenula Plaváková a vysvetlila, že Rusku to umožnilo odmietnuť vykonanie rozhodnutí medzinárodných súdov, ak podľa rozhodnutia ústavného sudu na návrh exekutívy nie sú v súlade s ich ústavou. Viedlo to k tomu, že postupne Rusko odišlo z Rady Európy. „To je to, kam smerujete? Chcete opustiť aj Radu Európy? To je to, čo si želáte? Aby sme nasledovali Rusko na tejto ceste?“ dodala Plaváková s tým, že by to priamo ohrozilo demokratické zriadenie na Slovensku. „Ani Putin by tú novelu nenapísal lepšie,“ vyhlásila poslankyňa a upozornila, že neexistuje žiadna krajina v EÚ, ktorá by niečo podobné mala v ústave. Ide tak podľa nej len o ďalší krok smerujúci k odchodu z EÚ. Poslankyňa ďalej zdôraznila, že novela ústavy nie je vôbec hodnotová vec, naopak, je so slovenskými hodnotami v rozpore a upozornila na hodnotový rebríček premiéra, ktorý je autorom návrhu. „Ja, ako progresívna politička, príslušníčka LGBTI menšiny vediem stokrát konzervatívnejší život ako pán premiér, ktorý nás chce touto novelou ústavy vytiahnuť z demokratického sveta,“ dodala Plaváková.
Poslankyňa ďalej povedala, že táto novela nezlepší život žiadnej slovenskej rodine, naopak, niektorým rodinám život zhorší. Novela sa dotýka aj jej osobne. „Dotýka sa mojej rodiny ubližujúcim spôsobom a tým najkrutejším spôsobom, lebo ju chce poprieť. Deti, ktoré majú LGBTI rodičov, myslíte si, že týmto deťom pomôžete? Tým, že predsudky voči nim zakotvíte rovno do ústavy? Týmto im skutočne len a len ublížite, posilníte homofóbne a transfóbne postoje v spoločnosti a vytvoríte ďalší priestor na šikanu týchto detí. Šikanu detí, ktoré nezapadajú do vašej predstavy národnej identity,“ zdôraznila poslankyňa. Ako doplnila, rodiny na Slovensku sú rôzne, niektoré majú jedného rodiča, niektoré majú mamu aj otca, niektoré majú zase dve mamy. „Tým, že poviete, že len jedna z týchto rodín je tou, ktorú schvaľujete, ublížite všetkým deťom, ktoré do toho vzorca nezapadajú,“ doplnila poslankyňa a upozornila aj na to, že odborné dáta hovoria, že čím je spoločnosť rešpektujúcejšia, tým lepšia je kvalita života a duševné zdravie ľudí z menšín. Naopak, čím je napríklad homofóbnejšia, tým horšie to má dopady na plnohodnotný a dôstojný život LGBTI ľudí. Plavákový si je istá, že novelou ústavy sa situácia zhorší a LGBTI ľuďom to znemožní život na Slovensku pre strach o vlastné bytie.
Čítajte viac Kolíková: Vládna novela Ústavy SR má protieurópsku pečať
Novela tak bola podľa Plavákovej robená so zlým úmyslom a jej obsah je ubližujúci. Opätovne vyzvala celú opozíciu, aby novelu Ústavy SR nepodporila. „Zmenou článku 7 otvorí Fico a každý, kto za túto novelu zahlasuje, dvere do sveta, ktorého kontúry si ani len nevieme predstaviť. Bez záruk, ktoré nám dáva medzinárodná ochrana ľudských práv je možné absolútne všetko,“ upozornila poslankyňa a pripomenula, že pred tým, než Slovensko bolo súčasťou systému medzinárodnej ochrany ľudských práv, to prinášalo mnohé zničené životy, mnoho mŕtvych ľudí a plačúcich očí. „Ľudské práva sú ako ochranný múr pred bezbrehým zlom. Táto novela z toho múru vyberá dôležité základné tehly, ktoré zabezpečujú jeho odolnosť. Potom už stačí len aby prišiel niekto, kto do neho kopne a zlo bude mať voľnú cestu. Potom bude neskoro ľutovať. Zastavme to, kým sa dá,“ uzavrela Plaváková.
Susko obhajoval novelu ústavy, podľa neho vymedzuje národnú identitu Slovenska
Vládna novela Ústavy SR jasne vymedzuje národnú identitu Slovenska prostredníctvom základných kultúrno-etických otázok. Rozhodnutia o kultúrno-etických otázkach nepatria do kompetencie žiadnej medzinárodnej organizácie, ktorej je SR členským štátom. V pléne Národnej rady SR to uviedol minister spravodlivosti Boris Susko (Smer).
„Novela nehovorí nič o prednosti ústavy alebo našich zákonov nad medzinárodným právom alebo právom Európskej únie. Sme a budeme viazaní článkom ústavy, ktorý ustanovuje, že Slovensko uznáva a dodržiava svoje medzinárodné záväzky,“ skonštatoval Susko.
Novela podľa Suska identifikuje oblasti, ktoré sú obsahom národnej identity Slovenska a ktoré považuje za svoje suverénne práva. „Tie sme nikdy neodovzdali nikomu ani sa ich nechceme vzdať,“ podotkol. Tvrdí, že novela neodmieta medzinárodné právo, ale tento prístup zabezpečí rovnováhu medzi medzinárodnými záväzkami a ochranou národných záujmov a identity SR.
Minister zároveň odmieta lži, že táto novela ohrozuje najzraniteľnejších, deti, ženy či zdravotne postihnutých ľudí. Pýta sa, aké škody má novela ústavy spôsobiť a v čom ide nad rámec zakotvených princípov. Tvrdenia považuje za účelové šírenie paniky médiami a opozíciou.
Opozičný poslanec Ivan Štefunko (PS) poznamenal, že vládnou novelou ústavy sa Slovensko vracia niekoľko rokov dozadu. Poslanec Branislav Vančo (PS) považuje novelu za politický nástroj. Návrh bol podľa neho robený v zlej viere a so zlým úmyslom. Poslankyňa Beáta Jurík za hnutie PS v súvislosti s novelou poukázala na to, že v Ústave SR už je zakotvený princíp nediskriminácie, ktorý zaručuje rovnosť medzi mužmi a ženami. Chýba však efektívny zákon, ktorý by postihoval firmy za to, ak mužov a ženy neplatia rovnako, doplnila.
Do ústavy sa podľa návrhu majú zakotviť dve pohlavia – muž a žena. Pribudnúť má do nej aj zaručenie rovnosti medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za prácu. Ústavný zákon má riešiť aj adopcie detí a právo rodičov o rozhodovaní účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese. Návrhom chce vláda dosiahnuť suverenitu Slovenska v hodnotových a kultúrno-etických otázkach. Poslanci za KDH a Kresťanskú úniu (KÚ), ktorí sú súčasťou klubu Slovensko, Za ľudí, KÚ, už oznámili, že našli dohodu na spoločnom pozmeňujúcom návrhu s koalíciou. Obsahuje podmienky týchto opozičných poslancov.
Matovič: Obsah vládnej novely ústavy je agendou KDH
Obsah vládnej novely Ústavy SR je agendou KDH a netreba ho očierňovať za to, že bude hlasovať so Smerom. V pléne Národnej rady (NR) SR to uviedol líder hnutia Slovensko a poslanec Igor Matovič (Slovensko, Za ľudí, KÚ). Za novelu ústavy hnutie Slovensko hlasovať nebude, pretože ju považuje za falošnú hru premiéra Roberta Fica (Smer). Rozhodnutie poslancov z Kresťanskej únie (KÚ), ktorí za novelu hlasovať chcú, rešpektuje.
„Nepripadá mi úprimné, keď tu budeme lynčovať niekoho len preto, lebo sa rozhodol podporiť svoju vlastnú agendu,“ povedal Matovič na margo KDH. Tvrdí, že po pozmeňujúcich návrhoch nie je novela ústavy Ficovým návrhom, ale návrhom KDH. Podľa vlastných slov sa musel zastať kresťanov, ktorí sa cítia ohrození systematickou progresívnou propagandou vo svete. Matovič taktiež skonštatoval, že schválením návrhu sa svet nezrúti a netreba touto novelou strašiť ľudí.
Zároveň skritizoval stranu SaS za to, že vyzvala KDH, aby nehlasovalo za zmenu ústavy. Pripomenul jej, že oni hlasovali spolu so Smerom-SD za povalenie vlády. „Progresívcov“ sa opýtal, či by nezahlasovali ani za Ficov návrh, ktorý by zavádzal na Slovensku registrované partnerstvá.
Podmanický apeluje na konzervatívnych poslancov,aby podporili zmenu ústavy
Zmena Ústavy SR je potrebná, aby sme sa vyhli návrhom progresívcov, ktorými chcú zavádzať experimenty na deťoch a rodinách. Vyplýva to z vyjadrenia poslanca Jána Podmanického (Smer) počas diskusie v pléne k vládnej novele ústavy. Apeloval na konzervatívnych poslancov, aby novelu podporili, pretože ďalšia príležitosť už nemusí prísť. Poslanec zároveň predložil pozmeňujúci návrh, podľa ktorého by bola zmena ústavy účinná od 5. júla.
Čítajte viac Nesadnite Ficovi na lep, vyzývajú saskári KDH a Matovičovo hnutie: Novela ústavy povedie k autokratickému režimu, tvrdia
Podmanický zdôraznil, že ústava je koncipovaná tak, že na jej zmenu je potrebný širší konsenzus, aby sa nemenila po každých parlamentných voľbách. Predpokladá sa preto dohoda medzi opozíciou aj koalíciou. Mnohí sa podľa neho boja experimentov, ktoré chcú progresívci zavádzať, odvolával sa na prieskum medzi občanmi.
Čítajte viac Praskne opozičné puto? Politológ: Z hádok ťaží Fico. Hlasovanie o novele ústavy bude zlomový moment
Ak je šanca, že poslanci za KDH či Kresťanskú úniu niekedy v budúcnosti presadia takéto ústavné zmeny, tak za ňu podľa Podmanického nemusia hlasovať. „Ale sami dobre viete, že takáto šanca neexistuje,“ pripomenul s tým, že „dvere prijať túto významnú ústavnú zmenu, sú pootvorené teraz“.
Poslanci za PS odkázali Podmanickému, aby nestrašil ľudí. Ondrej Prostredník (PS) reagoval, že Smeru nejde pri zmene ústavy o hodnoty, ale len o to, aby sa zachovali pri moci a mohli ďalej rozkrádať.
Horecký: Návrhy KDH v žiadnej oblasti nezmenšujú štandard ľudských práv
Opozičné KDH chce zvyšovať ochranu kvality života a v žiadnej oblasti nezmenšuje štandard ľudských práv. Vyhlásil to v diskusii v pléne Národnej rady (NR) SR poslanec Ján Horecký (KDH). Ide podľa neho o agendu, ktorá je 35 rokov súčasťou programu a identity kresťanských demokratov.
„Pri našom pôvodnom návrhu aj teraz presadzujeme program KDH, na ktorý sme dostali mandát od voličov,“ zdôraznil v diskusii Horecký k novele ústavy. Je mu ľúto, že prevláda otázka, s kým menia ústavu, ako to, čo menia. „KDH verí a je presvedčené, že pre dobro Slovenska presadzuje z opozície maximum,“ skonštatoval s tým, že KDH je dôslednou a konštruktívnou opozíciou a je alternatívou súčasnej koalície, no nenechá si odcudziť agendu kresťanskej demokracie. Pripomenul, že predložili aj svoj návrh ústavy, za ktorý hlasovala iba jedna z opozičných strán.
Čítajte viac Šimečka: PS bude apelovať na KDH a KÚ, aby nehlasovali za novelu ústavy
„Nech by sme si do ústavy napísali hocičo, Slovenská republika nemá kompetenciu meniť princípy medzinárodného práva, ktoré budú vždy nadradené,“ povedal Horecký. Dodal, že všetky medzinárodné zmluvy a dohovory, ku ktorým SR pristúpila, boli prijaté Slovenskou republikou, čo je prejav zvrchovanosti a vôle v súlade s ústavou. Horecký nespochybňuje napríklad užitočnosť a autoritu Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP), ale je podľa neho faktom, že už preukázateľne rozhodoval mimo rámca svojich kompetencií. Kompetencie týkajúce sa problematiky výchovy a rodičovstva, ako aj ochrany života a jeho dôstojnosti chce KDH nechať v rukách občanov Slovenska.
Podľa pozmeňujúceho návrhu, ktorý v pléne predložil Horecký, by sa zakázala dohoda o porodení dieťaťa pre iného, čiže by sa zakázalo surogátne materstvo ako forma komercializácie ľudskej reprodukcie. Do ústavy má tiež pribudnúť ustanovenie, že matkou dieťaťa je žena a otcom dieťaťa je muž. Ústava má tiež po novom hovoriť, že SR uznáva len biologicky určené pohlavie muža a ženu.
Z definitívneho znenia novely ústavy sa má vypustiť veta, že rodičia majú právo rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese poskytovanom školami a školskými zariadeniami, ak je nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu. Formulácia „nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu“ je podľa neho neurčitá a môže spôsobovať výkladové nejasnosti. „Žiadna škola nevzdeláva rýdzo podľa štátneho vzdelávacieho programu,“ upozornil s tým, že keby tu bola takáto nadbytočná formulácia, znamenalo by to, že rodičia môžu de facto kontrolovať vzdelávanie detí na každom predmete.
Horecký predložil aj ďalší pozmeňujúci návrh, podľa ktorého má vzdelávanie zamerané na ochranu zdravia, telesnú integritu a prevenciu zneužívania tvoriť súčasť všeobecného vzdelávania detí „v podobe primeranej ich veku“. Návrhom chce presadiť to, že predmety ako biológia, prvouka, etická výchova či občianska náuka nepodliehajú požiadavke predchádzajúceho súhlasu zákonného zástupcu. Ide o predmety poskytujúce informácie o ľudskom tele, zdraví, hygienických návykoch a ochrane pred násilím a zneužívaním.
Poslanec tiež doplnil, že ak prejdú tieto pozmeňujúce návrhy a neobjavia sa počas rokovania ďalšie návrhy, ktoré by podstatne zasahovali do navrhovanej novely, desať poslancov za KDH je pripravených zahlasovať za novelu ako celok. Vysvetlil totiž, že v takom prípade sa bude výsledná novela „veľmi podobať“ na pôvodný návrh novely od KDH.
Mária Kolíková (SaS) v reakcii na Horeckého uviedla, že spolupráca so Smerom a koalíciou je popretím všetkého, za čo spoločne v opozícii bojovali na námestiach. Tina Gažovičová (PS) nespochybňuje Horeckého úprimné úmysly, no myslí si, že väčšina ľudí, ktorí za novelu ústavy zahlasujú, to vníma ako čisto politický kalkul.
Mikloško podporuje návrh novely Ústavy SR, napomáha podľa neho chrániť deti
Komisár pre deti Jozef Mikloško vyjadruje podporu návrhu novely Ústavy SR. Predstavuje podľa neho posilnenie právneho rámca, ktorý napomáha chrániť deti a ich najlepšie záujmy v rodinnom a spoločenskom živote. Vyplýva to z otvoreného listu komisára, ktorý adresoval politikom a politickým stranám k novelizácii Ústavy SR.
Komisár v tejto súvislosti uviedol, že návrhy ústavných zmien by nemali byť predmetom politických škriepok, ale vážnym predmetom spoločenskej diskusie, v ktorej centre bude dobro detí. Všíma si najmä tie body, ktoré sa týkajú detí a prostredia, v ktorom budú vyrastať.
Čítajte viac KDH sa rozhodlo ísť vlastnou cestou
Mikloško v prvom rade víta ústavné zakotvenie princípu, podľa ktorého má dieťa vyrastať v rodinnom prostredí a prípadná jeho náhradná starostlivosť sa má v maximálnej možnej miere realizovať v prostredí manželského zväzku. Ústavné zakotvenie manželstva ako najvhodnejšieho prostredia pre adopciu detí nepovažuje Mikloško za diskrimináciu, ale vyjadrenie snahy, ktorá vychádza z princípu najlepšieho záujmu dieťaťa. „Deti nie sú objektom túžby dospelých, ale sú subjektami práv, ktorých blaho má byť v centre pozornosti. Ak dieťa svoju rodinu stratilo, je povinnosťou spoločnosti nájsť mu inú rodinu, ktorá mu zabezpečí harmonické prostredie,“ vysvetlil komisár. Ďalej zdôvodnil, že ústavné zakotvenie manželstva ako prostredia najvhodnejšieho pre adopciu detí je odzrkadlením princípu, podľa ktorého sa dieťaťu bude hľadať náhradná rodina, nie, že dospelí si vyberajú dieťa. „Deti nie sú tovar, ktorý si niekto vyberie z katalógu, aby si splnil svoje individuálne túžby,“ apeluje Mikloško.
Čítajte viac Prieskum SANEP: Chcú mať Slováci v ústave len dve pohlavia a jej prednosť pred právom EÚ? Odpoveď je presvedčivá
Rovnako podporuje aj ústavný zákaz surogátneho materstva. Náhradné materstvo robí podľa komisárovho názoru z dieťaťa komoditu, v ktorej je predmetom transakcie. „Obchodovanie s deťmi je v zásadnom rozpore s princípom, že dieťa je nositeľom práv a nie tovarom. Má právo byť prijaté do láskyplnej rodiny, nie byť výsledkom obchodnej zmluvy. Zákaz surogátneho materstva je výrazom dôstojnosti dieťaťa ako ľudskej bytosti a zároveň signálom, že práva dieťaťa sú viac ako túžby dospelých,“ zhodnotil Mikloško.
Rovnako tvrdí, že posilnenie práv rodičov a ústavná ochrana ich postavenia prispeje k väčšej stabilite v rodinách a lepšiemu napĺňaniu záujmu dieťaťa. Podporuje preto aj snahu o posilnenie autority rodičov vo výchove a vzdelávaní. „Právo rodičov vychovávať svoje deti v súlade so svojím presvedčením je základným prvkom slobodnej spoločnosti. Osobitne vítam aj ústavné zakotvenie rovnosti odmeňovania mužov a žien. Rovnaké ohodnotenie rodičov bude vytvárať pevnejšie ekonomické zázemie rodiny a bude prispievať k jej stabilite,“ uzavrel Mikloško.