Jozef Brhel a jeho syn prišli na súd tentokrát v pozícii svedkov, ale využili svoje ústavné právo nevypovedať v tomto trestnom konaní. Práve na ŠTS sú v rovnakej kauze Mýtnik stíhaní za totožné skutky a ich výpoveď vo vlastnej veci nie je ukončená. Obžalobe z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti v nej spolu s nimi čelia aj ďalšie štyri osoby. Všetci tvrdia, že sú nevinní.
Ich proces sa začal v roku 2022 a v súčasnosti sa už niekoľko mesiacov rušia plánované termíny hlavného pojednávania. Dôvodom má byť nevrátenie príslušného spisu zo strany Najvyššieho súdu SR, keďže nebolo rozhodnuté o sťažnostiach obžalovaných proti uzneseniu z decembra 2024.
„Nebudeme sa podieľať na prehlbovaní ďalšej manipulácie trestného konania. Michal Suchoba mal byť trestne stíhaný s mojimi klientmi v jednom spoločnom konaní. Prokurátor v prípade mojich klientov naďalej trvá na škode viac ako 45 miliónov eur a v prípade Michala Suchobu len na škode 650-tisíc eur. Tento zjavný nepomer sa nedá vysvetliť inak ako poskytovaním nezákonného benefitu. Navyše znalecký posudok Slovenskej technickej univerzity preukázal, že štátu nevznikla škoda, ale zisk,“ zdôraznil obhajca Jozefa Brhela a jeho syna Michal Mandzák.
„Tak, ako Michal Suchoba vypovedá od začiatku, že sa nedopustil trestnej činnosti, rovnako v našom konaní je preukázané, že štátu žiadna strata nevznikla. Naše systémy pre FS boli dodávané zákonným spôsobom a za trhové ceny. Štát na tom dokonca zarobil. Ani on, ani ja a ani môj otec sme nič nelegalizovali,“ konštatoval Jozef Brhel mladší.
Suchobu vinia z pokračovacieho zločinu machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a legalizácie výnosu z trestnej činnosti. Tvrdí, že je stíhaný absolútne nedôvodne, nikdy sa žiadnych machinácií pri verejnom obstarávaní nedopustil. Podľa neho spoločnosť Allexis dodávala informačné systémy pre FS za reálne ceny. Štátu údajne zarobili viac ako sedem miliárd eur.
Michal Suchoba bol pôvodne obvinený spolu s Jozefom Brhelom, jeho synom a ďalšími osobami, ale začal spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní. Vylúčili ho na samostatné konanie.
ŠTS ho pôvodne v tejto veci odsúdil trestným rozkazom na peňažný trest 900-tisíc eur, voči nemu však podal odpor, a preto súd nariadil hlavné pojednávanie.
„Ide o účelové trestné stíhanie. Môj klient žiaden z trestných činov, ktoré sa mu kladú za vinu, nespáchal a nikdy sa k žiadnemu z nich nepriznal. Ide o politicky motivované trestné stíhanie spôsobené tým, že môj klient podnikal spolu s Jozefom Brhelom,“ tvrdí obhajca obžalovaného Michal Bouška.
