Dielo preskúmal v júli tohto roka taliansky profesor umenia a histórie Francesco Caglioti, ktorý pôsobí na univerzite v Pise.
Výskum podľa Machalu ukázal, že socha bola vyrobená s použitím sadrového odliatku, ktorý bol odvodený od takzvanej Belle Florentine v Louvri. Nejde tak o portrét Cecilie Gonzagy, ale relikviár svätej Konštancie mučeníčky. „Levočská busta teda spĺňa všetky podmienky na to, aby bola klasifikovaná ako úmyselný falzifikát, a nie ako bežnejšia reprodukcia ranorenesančného originálu,“ informoval. Odvolal sa pritom na vypracovanú štúdiu od spomínaného talianskeho profesora s názvom Anatómia dvojnásobného falzifikátu florentskej sochy z 15. storočia: Cecilia Gonzaga „Opus Donatelli“ na Slovensku. Samotné dielo sa tak vracia do Levoče a bude vystavené.
Machala zároveň ostro skritizoval vyjadrenia opozičných politikov, verejnosti a novinárov, ktorí tvrdili, že bustu ukradol a prezentovali, že ide o originál. Avizoval, že bude od všetkých požadovať verejné ospravedlnenie a zvažuje aj právne kroky. „Bustu previezli bez akéhokoľvek vysvetlenia, bez zákonných náležitostí, nezodpovedali žiadne otázky a vznikli tak obrovské pochybnosti a úplne oprávnene,“ reagovala bývalá ministerka kultúry Natália Milanová.
Výsledky výskumu talianskeho profesora rešpektuje, avšak bolo by podľa nej na mieste zrealizovať posudok aj od iného odborníka, aby sa vyvrátili možné pochybnosti. „Hľadali sme alternatívy, ktoré by nám mohli odobriť to, čo tvrdí pán profesor. Je pravda, že nie vždy by mal byť postačujúci jeden posudok, avšak v oblasti renesancie a diel Donatella neexistuje iný odborník, ktorý by to dokázal takýmto spôsobom posúdiť,“ zdôvodnil Machala.
Vyjadril tiež pochybnosti k postupu Marty Herucovej, ktorá identifikovala bustu v depozitári Slovenského národného múzea – Spišského múzea (SNM – SM) v Levoči. Výsledky svojho výskumu prezentovala vo francúzskom časopise s tým, že by mohlo ísť o vzácnu sochu Donatella. Bývalá riaditeľka múzea v Levoči Mária Novotná reagovala, že rešpektuje názor talianskeho odborníka. „Je to jeho názor, tých kópií sa v 19. storočí robilo veľmi veľa, kolegyňa Herucová sa zaoberala analýzou 19. storočia v levočskom múzeu a došla k tejto buste a začala ju skúmať ako kópiu, nie ako originál. Keďže skúmala ďalej a nenachádzala správne odpovede, tak prišla k názoru, že pravdepodobne by mohlo ísť o originál. Myslím si, že sa bude touto témou ďalej zaoberať a možno sa nakoniec potvrdí názor pána Cagliotiho alebo ten jej. Veda je o vývoji,“ podotkla Novotná. Podľa vlastných slov nie je sklamaná z výsledkov výskumu, je podľa nej podstatné, že je busta späť v Levoči.
Busta nie je dielom renesančného umelca Donatella a neznázorňuje ani Ceciliu Gonzagu, ako sa doteraz predpokladalo. Ide o modernú falzifikáciu vytvorenú po roku 1884.
„SNM v týchto dňoch pripravuje koncepciu, ako bude toto dielo vystavené, je záujem aj z iných miest, takže možno bude putovať po Slovensku. Budem rád, keď sa k tejto buste verejnosť v budúcnosti dostane,“ uzavrel Machala.
Závery Cagliotiho Herucovú neprekvapili, keďže od začiatku prezentoval, že si myslí, že ide o kópiu. „Roky som zbierala argumenty, ktoré hovoria v prospech aj v neprospech, tak je to aj publikované. Je to teda falzifikát, ale podpísaný a taký som ešte v štúdiách neobjavila, takže bude vzácny. Odznelo tam meno Giovanni Bastianini, tomu som tiež venovala priestor, bol obviňovaný zo (falšovania) všetkých renesančných diel, ale žiadne nemá signatúru iného sochára, takže by sme mali unikát,“ vysvetlila Herucová. Znakom, že ide o originál, bol totiž podpis na spodnej časti, ktorá nesie značku Opus Donatelli. Herucová zdôraznila, že nejde o jediný prípad, okolo ktorého sa diskutuje. Považuje však za neštandardné „miešanie sa vyšších inštitúcií do bádania“. Socha sa po druhej svetovej vojne dostala do vlastníctva štátu vyvlastnením majetku rodu Csáky a v roku 1975 bola zverená do správy SNM – SM.
Podpredsedníčka hnutia Progresívne Slovensko (PS) a Výboru NR SR pre kultúru a médiá Zora Jaurová verí, že orgány činné v trestnom konaní budú aj naďalej konať vo veci ich trestného oznámenia súvisiaceho s presunom busty z Levoče. Uviedla to v súvislosti s tlačovou besedou Machalu o návrate busty do Levoče. „Zdá sa, že Lukáš Machala a ministerka kultúry (Martina Šimkovičová, nom. SNS) sa zľakli nášho trestného oznámenia, ktoré už polícia začala vyšetrovať. Na jeho obsahu absolútne nič nemení ani to, ak by bola busta, ktorú neoprávnene odniesli z Levočského múzea, len replikou alebo napodobeninou, ako dnes tvrdí Machala. O pravosti busty musia rozhodovať odborníci, a to zákonnými postupmi,“ uviedla Jaurová. Doplnila, že verí, že rezort kultúry si zaobstará aj ďalšie posudky a dodrží odborné štandardy. V tomto smere podotkla, že problémom celej kauzy je najmä netransparentnosť, nezákonnosť a neodbornosť postupov. „Dnes už pánovi Machalovi preto nikto neverí, aj keď máva pred novinármi odborným posudkom. Verím, že orgány činné v trestnom konaní budú aj naďalej v tejto veci konať, pretože nie je možné, aby po Slovensku beztrestne pobehovali štátni úradníci v sprievode kukláčov a narábali so zbierkovými predmetmi tak barbarským a protizákonným spôsobom,“ uzavrela.
Busta bola od roku 1975 uložená v Spišskom múzeu v Levoči, na sklonku mája ju odtiaľ za asistencie polície odviezli zamestnanci Ministerstva kultúry SR. To následne informovalo, že prijalo mimoriadne bezpečnostné opatrenia na zabezpečenie ochrany tohto zbierkového predmetu. Dôvodom prevozu busty bolo podľa neho to, že depozitárne priestory múzea v Levoči podľa neho nespĺňajú najvyššie bezpečnostné štandardy potrebné na uchovávanie zbierkových predmetov výnimočného významu. V múzeu bol podľa ministerstva kultúry koncom februára bezpečnostný incident. Dielo bolo po celú dobu uložené v Centre bezpečnostno-technických činností Ministerstva vnútra SR v Topoľčiankach.