Sudca Karol Posluch pritom ešte v decembri 2024 postúpil vec Krajskému prokurátorovi v Bratislave. Podľa jeho názoru išlo totiž vo veci nerozhodnutia o dvoch návrhoch na podanie obžaloby o disciplinárne previnenie, nie o trestný čin. V skutku totiž absentoval zákonný znak úmyslu a spôsobenia škody. Prokurátor vtedy voči rozhodnutiu podal sťažnosť. Krajský súd následne v máji tohto roku rozhodnutie prvostupňového súdu zrušil a vec mu vrátil na opätovné prejednanie a rozhodnutie. Momentálne podľa Poslucha už nie je možné Ivetu K. stíhať disciplinárne, aj keď ide o protiprávne konanie, keďže už nepôsobí ako prokurátorka.
V rámci dnešného zdôvodnenia rozhodnutia sudca pripomenul, že obžalovaná v súvislosti s nerozhodnutím o obžalobných návrhoch argumentovala svojou zaneprázdnenosťou. „Nie je žiadny iný dôkaz, ktorý by zdôvodnil konanie obžalovanej,“ skonštatoval Posluch. Doplnil tiež, že vo veci nezistil zákonný znak spôsobiť inému škodu.
Kopčovú odvolal v roku 2019 z funkcie krajskej prokurátorky v Bratislave vtedajší generálny prokurátor Jaromír Čižnár. Dôvodom boli prieťahy, keď osem rokov nepodala obžalobu na Lóranta K., ktorý bol známym niekdajšieho generálneho prokurátora Dobroslava Trnku, za pokus o úverový podvod. V marci 2021 jej generálny prokurátor Maroš Žilinka dočasne pozastavil výkon funkcie.
Mestský súd Bratislava I koncom minulého roka rozhodol, že Kopčová sa v danom prípade nedopustila trestného činu. Podľa súdu mal skutok prejednať iný orgán ako disciplinárne previnenie. Prokurátor podal voči tomuto rozhodnutiu sťažnosť, o ktorej v máji rozhodol Krajský súd v Bratislave tak, že rozhodnutie Mestského súdu Bratislava I zrušil a uložil mu, aby vo veci znovu konal a rozhodol.
