Podľa OKS Štatistický úrad spravil zo živnostníkov otrokov

Podlízavosť voči ústrednej štátnej správe aj nedbanlivosť vidí OKS v nedávno zverejnenom výskume Štatistického úradu SR venovanom tzv. nanúteným živnostiam. Podľa slov predsedu OKS Petra Zajaca týmto počinom vstúpil úrad do politického zápasu o výslednú podobu odvodovo-daňového systému na Slovensku.

23.06.2011 11:20
OKS, Osuský, Zajac, Šebej Foto:
Na snímke zľava podpredseda OKS Peter Osuský, predseda OKS Peter Zajac a podpredseda OKS František Šebej.
debata (5)

Zajac nechcel pred novinármi v Bratislave špekulovať o tom, či náhodou nešlo o objednaný výskum zo strany ministerstva financií. Zhoda náhod je tu však príliš nápadná, poznamenal. Odborný poradca OKS Ján Králik sa tiež domnieva, že by bolo neseriózne prezentovať takéto dohady.

Podstata výskumu, ktorého výsledky OKS kritizuje, spočíva v tom, že Štatistický úrad označil skupinu asi 100-tisíc živnostníkov „živnostníkmi z donútenia“. Občianski konzervatívci upozorňujú na to, že tento pojem navádza na negatívne hodnotenie danej skupiny a zároveň je neprípustný. Zajac nechápe, ako mohla toto spojenie použiť normálna výskumná inštitúcia, keď s nútenou prácou sa spájajú pobyty v koncentračných táboroch, gulagoch či prácou afrických otrokov.

Poukázal aj na to, že počet 100-tisíc ľudí je zavádzajúci, pretože vychádza z falošných kritérií. Vysvetlil, že existuje osem zákonom rešpektovaných kritérií, ktoré musia platiť všetky spolu, aby bolo možno kvalifikovať istý typ pracovného vzťahu ako závislú prácu. Pri danom výskume to však ŠÚ nedodržal.

Predseda OKS zdôraznil, že úrad nie je nezávislou agentúrou, ale štátnou inštitúciou, avšak napriek tomu sa správa neprimerane. Veľmi surovým a brutálnym spôsobom poškodzuje skupiny obyvateľov pracujúcich v slobodných povolaniach, vyhlásil.

Podľa jeho tvrdenia Štatistický úrad nie je schopný rešpektovať ani kritiku na vlastnú adresu. OKS zaslala predsedníčke úradu list so svojimi pripomienkami, doteraz naň nedostala odpoveď. „Výsledky Vášho výskumu sú manipuláciou, sú nepravdivé a založené na porušení výskumnej etiky,“ uvádza sa v liste.

5 debata chyba