Žilina nepríde o 17 miliónov v kauze Aupark

Súd rozhodol, že mesto Žilina nemusí developerovi, ktorý v centre mesta pred desiatimi rokmi začal budovať obchodné centrum, zaplatiť 17,5 milióna eur. Požadoval ich ako náhradu škody za prieťahy pri výstavbe. Súd žalobu zamietol. Verdikt, podľa ktorého mesto obrovskú sumu platiť nemusí, je právoplatný.

, 19.01.2017 15:52, aktualizované: 20.01.2017 09:34
Aupark Žilina Foto:
S výstavbou Auparku na bývalom žilinskom Námestí Ľudovíta Štúra začali v júli 2007 a otvorili ho v októbri 2010.
debata (6)

Začiatok sporu súvisí s predajom Štúrovho námestia v centre Žiliny spoločnosti pre výstavbu nákupného centra Aupark. Predaj pozemku odklepli na návrh exprimátora Jána Slotu mestskí poslanci v decembri 2003. Námestie mali predať spoločnosti HB Reavis za 1,66 milióna eur (vtedy 50 miliónov Sk). Slotov nástupca Ivan Harman však stavbu objektu, pod ktorým zmizlo celé námestie a malý park v centre mesta, považoval za rozpor s územným plánom. Predaj navyše označil za nevýhodný a napadol ho na súde.

Mesto proces prehralo, no súd predbežným opatrením stavbu zastavil. Investor projekt previedol na inú spoločnosť, a tá po čase v budovaní obchodného centra pokračovala. Súdnou cestou však žiadal o úhradu škody za pozastavenie projektu, ktorú vyčíslil na 17,5 milióna eur. Žalobu za prieťahy pri výstavbe podal v roku 2012, dva roky po otvorení Auparku.

Okresný súd, a po odvolaní i krajský súd žalobu zamietol. „Predbežné opatrenie smerovalo voči spoločnosti, ktorá však v dôsledku vlastného dispozičného úkonu – prevodu projektu – k realizácii stavby nepristúpila, a teda logicky – keďže nebola stavebníkom – ju v ničom zákaz pokračovania stavebných prác nemohol obmedziť. Z tohto dôvodu jej následne nemohla nariadením predbežného opatrenia vzniknúť žiadna ujma,“ povedala hovorkyňa Krajského súdu v Žiline Anna Dudová Záborská. Pokiaľ ide o nadobúdateľa projektu, ten podľa nej nemôže žiadať náhradu škody, keďže predbežné opatrenie nebolo nariadené voči nemu.

Keby mesto muselo zaplatiť vyše 17 miliónov eur, zrejme by mu hrozila nútená správa. Znamenalo by to, že samospráva by financovala v podstate len svoju bežnú prevádzku, bez akýchkoľvek investícií. „Pokiaľ by mesto muselo takúto čiastku uhradiť, išlo by z pohľadu hospodárenia o likvidačný krok s kritickými dopadmi na každodenné fungovanie mesta,“ povedal primátor Igor Choma.

Žalobca má možnosť využiť mimoriadny opravný prostriedok a docieliť, aby o veci rozhodoval Najvyšší súd. „Túto možnosť majú. My sme však pripravení brániť sa. Myslím si, že rozhodnutie okresného aj krajského súdu je mimoriadne presvedčivé. A navyše, bola novela civilného sporového poriadku, ktorá výrazným spôsobom obmedzila možnosť podávať mimoriadne opravné prostriedky v týchto veciach,“ povedal právny zástupca mesta v spore Emil Hadbábny. Spoločnosť, ktorá stála za investíciou do obchodného centra, rozhodnutie súdu rešpektuje. „Aktuálne ho analyzujeme a prípadne zvážime ďalšie právne kroky,“ reagovala Martina Jamrichová z HB Reavis.

Agentúrny text sme nahradili článkom z denníka Pravda.

© Autorské práva vyhradené

6 debata chyba
Viac na túto tému: #Žilina #súdny spor #Aupark
Čítajte Pravdu bez reklamy

Svižnejší web a články bez rušenia. Žiadne reklamy iba za 1,50 € mesačne.

Pravda bez reklamy