Foto: archív autora
Kto je pre vás víťazom volieb?
V parlamentnom režime to nemusí byť ten, kto dostal najviac hlasov. ANO Andreja Babiša skutočne zaznamenalo fenomenálny úspech vzhľadom na to, že toto hnutie vzniklo len pred dvoma rokmi. Pre štyrmi mesiacmi nebolo v prieskumoch nad úrovňou piatich percent. Je to až takmer neuveriteľné. V roku 2010 TOP 09 a Veci verejné sa ako nové strany dostali do snemovne. Mali viac času ako ANO na kampaň, ale nezaznamenali až taký dobrý výsledok. V dejinách českej politiky je preto ANO výnimočné. Z tohto dôvodu sa dá povedať, že hnutie voľby vyhralo. Aj preto, že matematický víťaz, teda ČSSD, voľby skôr prehral.
Prečo?
Prieskumy jej predpovedali lepší výsledok. Pre rokom mali sociálni demokrati viac ako 30-percentnú podporu. S ČSSD sa počítalo ako s jednoznačným víťazom volieb. Okrem toho české voľby vyhrali aj ďalší. Označil by som ich za drobných víťazov.
Kto je v tejto kategórii?
Je to Úsvit Tomia Okamuru, ktorý má s ANO podobný rodokmeň. Ako nová strana sa tiež dokázala dostať do snemovne. České voľby majú ešte aj tretieho, takpovediac, víťaza. Sú ním ľudovci. Teda tradičná strana s bohatou históriou. V roku 2010 vypadli z parlamentu, ale teraz využili viditeľnú nedôveru voličov v strany, čo boli pri moci. KDU-ČSL je vo veľkosti členskej základne porovnateľná s ODS či ČSSD a má regionálne štruktúry. Ľudovci to teraz dokázali využiť, hoci tým, že vypadli z parlamentu, sa im nedostávalo takej mediálnej pozornosti. Ako som však povedal, mnoho voličov však chcelo týmto spôsobom potrestať iné strany.
Kde skončili voliči ČSSD, ktorí, zdá sa, v prieskumoch tvrdili, že budú voliť sociálnu demokraciu?
Budeme to ešte analyzovať, ale dá sa to odhadnúť. ČSSD v prieskumoch pred voľbami klesala. Časť potenciálnych voličov, asi 10 percent, ktorí v prieskumoch deklarovali podporu sociálnej demokracie, nakoniec s veľkou pravdepodobnosťou zvolili dve stratégie. Prvá bola tá, že vôbec nehlasovali. To znamená, že sociálni demokrati ich nedokázali zmobilizovať. Čiastočne to súvisí s kampaňou ČSSD. Bola veľmi mierna. To nemusí byť zlé, ale v podstate nebolo jasné, aké politické témy ČSSD rieši. Niektorých voličov mohlo zneistiť aj to, že sociálna demokracia stratila jasného nepriateľa. Pravicová koalícia skončila už v lete. Sociálnej demokracii to nepomohlo. Možno si ani ľudia neboli istí, či ČSSD nie je náhodou vládna strana, pretože podporila kabinet Jiřího Rusnoka.
Aká je druhá stratégia?
Časť voličov, ktorá povedzme ešte na jar hovorila, že bude voliť sociálnu demokraciu, nakoniec dala hlas niekomu inému. S najväčšou pravdepodobnosťou to bolo ANO. Andrej Babiš dokázal získavať voličov z ľavice aj pravice. V prvej fáze odčerpával najmä z podpory ODS a TOP 09. V druhej časti vrcholiacej kampane to však už bola ČSSD. Aj samotná sociálna demokracia si to pravdepodobne uvedomovala. Na konci kampane ČSSD viedla kampaň práve proti Babišovi. Vedela, prečo to robí. Sociálni demokrati chápali, že im utekajú voliči k Babišovi, ale aj k Okamurovi.
ANO je nová strana. Tie už boli na českej politickej scéne, ale Babiš skutočne získal najviac. Je to znak, že sa celý politický systém mení, aj vzhľadom na slabučký výsledok ODS?
Hovorí sa o tom, ale ja nie som si celkom istý, že na základe výsledku Babiša či Okamuru môžeme hovoriť o výraznej zmene straníckej štruktúry. Do snemovne sa už dostali nové strany, ale nie vždy prežili viac ako jedno obdobie. Dokázala to Únia slobody (už neexistuje, pozn. red.) a TOP 09. Typickým príkladom strany, ktorá to nezvládla, sú Veci verejné. Myslím, že aj v prípade Babišovho hnutia to hrozí. Je to projekt bohatého človeka, ktorý vnikol zhora. Miliardár sa rozhodol, že pôjde do politiky. Pozbieral viac či menej známe osobnosti, predstavil program, ktorý zodpovedal momentálnemu dopytu. Vymedzil sa proti politickým stranám. V ANO je však mnoho ľudí, o ktorých ani nevieme, aké majú politické názory. Ani Babiš nikdy žiadnu ideológiu nepredstavil. Kampaň bola veľmi vágna. Môže sa stať, že v budúcom poslaneckom klube ANO sa budú prejavovať rozdiely.
Prečo by nemohli zostať jednotní?
V politickej praxi sa už musíte postaviť na jednu či druhú stranu. Nejaký zákon prijmete alebo odmietnete. V koalície ste alebo nie ste. Na tom všetkom sa ANO môže deliť a nie som si istý, či Babiš svoje hnutie dokáže udržať pohromade.
Babiša niekedy prirovnávajú k Silviovi Berlusconimu. Bez ohľadu na to, čo si o talianskom miliardárovi myslíme, v politike sa dokázal udržať.
Neviem, či sa dá v Česku postaviť na zelenej lúke nejaké hnutie, ktoré sa potom bude profilovať. Berlusconi je iný. On dokázal zmeniť systém. Jasne sa však politicky orientoval. Vytvoril pravicovú stranu. Áno, je v nej populizmus a všetko možné. Ale v konečnom dôsledku bola Berlusconiho strana jednoznačne ideologicky definovaná. U Babiša to tak nie je. Myslím si, že už rokovania o tom, či má ANO ísť do vlády, alebo nie, ukážu jednotu hnutia.