Informoval o tom v sobotu server Novinky.cz. Predseda ústavno-právneho výboru Miroslav Antl uviedol, že Zemanovo správanie, aj keď k nemu má výhrady, nenaplnilo parametre pre podanie ústavnej žaloby.
Podľa neho by jej prípadné predloženie malo byť vecou jednotlivých senátorov a nie predmetom odporúčania výboru. Podpredseda výboru Miloš Malý sa domnieva, že predmetom petičného práva by nemalo byť posudzovanie prezidentových výrokov, pokiaľ nimi nenabáda k spáchaniu trestného činu.
Predmetom petície boli vlaňajšie Zemanove výroky, v ktorých sa prezident vyslovil proti sankciám EÚ voči Rusku za anexiu Krymu. Podľa organizátorov petície tým Zeman dal dôvod na podozrenie, že vystupuje skôr „v záujme režimu Vladimira Putina než v záujme Českej republiky a jej spojencov“.
Zemanovi kritici poukazujú aj na jeho spochybňovanie ruskej účasti na bojoch na východe Ukrajiny. „Žiadny z predmetných výrokov samostatne ani ich súhrn nepredstavuje ústavný delikt, pretože ide o výroky bez preukázateľných dopadov na zvrchovanosť a celistvosť republiky, ako aj na jej demokratický poriadok,“ zhodla sa komisia pod vedením bývalej ústavnej sudkyne Elišky Wagnerovej.