„Tú analógiu nemám rád, pretože vojna nie je partia šachu. V šachu máte na šachovnici určitý počet figúrok a dôvodom, prečo sa dopracujete k patu, je to, že sa vaše figúrky dostanú do konkrétnej konštelácie,“ povedal Snyder. Vojnová realita je podľa neho výrazne odlišná, pretože zdroje dostupné stranám konfliktu nie sú obmedzené a Západ môže svoju pomoc výrazne navýšiť, čo by postavenie Ukrajincov zlepšilo.
Vyjadrenia o pate tiež podľa Snydera nahrávajú politikom, ktorí hľadajú argumenty proti poskytovaniu vojenskej pomoci Ukrajine, čo môže byť podstatné aj v aktuálnom dianí, keď republikáni v americkom Kongrese schválenie ďalšej pomoci Kyjevu blokujú.
Čítajte viac O koľko rokov bude Rusko schopné zaútočiť na Európu? Experti poznajú odpoveď
„Ďalším argumentom, ktorý ľudia používajú je, že už sme (vojnou na Ukrajine) unavení, čo je smiešne. Nie sme unavení, len sa necháme ľahko rozptýliť,“ povedal historik.
Ukrajina potrebuje na boj s Ruskom zbrane zo Západu. Prichádzajú húfnice, tanky, protivzdušné systémy či drony.
Podľa jeho úsudku by pritom neschopnosť udržať dostatočnú pomoc Ukrajine viedla pre USA k zahraničnopolitickej katastrofe ešte významnejšej, ako akú predstavovala vojna v Iraku. „Je ohromujúce, ako veľmi by mohli Američania stratiť čo sa týka ich dôveryhodnosti, demokracie, odstrašenia Číny, odstrašenia Ruska a v podstate úplne všetkého,“ povedal.
Čítajte aj Zalužnyj: Vojna je na mŕtvom bode, krásny a hlboký prielom sa zrejme nepodarí
O možnosti „zamrznutia“ konfliktu na Ukrajine v poslednom čase hovorili otvorene aj niektorí ukrajinskí predstavitelia. Začiatkom novembra náčelník ukrajinského generálneho štábu Valerij Zalužnyj v článku pre magazín The Economist uviedol, že vojna sa ocitla v slepej uličke a hrozí, že ukrajinskú protiofenzívu vystriedajú pozičné boje, ktoré môžu trvať roky a ktoré sú výhodné pre Rusko. Jeho text sa ale v prvom rade zaoberal práve otázkou, ako je možné takúto situáciu zvrátiť.