„Projekt bol extrémne rizikový, čo sa týka návratnosti, a bez objemných príjmov z reklamy by bol samostatne neufinancovateľný,“ vyhlásil Hálek. Tržby FČH boli podľa jeho slov marginálne a nebolo známe, z akých zdrojov bude projekt spolufinancovaný. Príjmy z reklamy pochádzali podľa jeho slov od firiem Agrofertu a pozastavil sa nad tým, že táto reklama sa nachádzala len v areáli FČH. Popiera to podľa neho zmysel reklamy, aby sa o danej službe či produkte dozvedelo čo najviac ľudí. „Ono sa to len ako reklama tvári,“ uviedol.
Podotkol tiež, že FČH nebola nezávislým podnikom, ako to obhajoba tvrdí, pretože aj banka, ktorá jej poskytla úver (HSBC), jej ho dala len preto, lebo ju brala ako súčasť Agrofertu.
Babišov obhajca Michael Bartončík znalcovi kládol desiatky otázok týkajúcich sa toho, akým spôsobom vypracovával posudok, a snažil sa spochybniť znalcovu dôveryhodnosť. Okrem iného tvrdil, že Hálek nemal dostatočné oprávnenie na to, aby sa v posudku vyjadroval k niektorým konkrétnym témam. Voči tomu sa znalec ohradil. Babišov advokát podotkol, že Hálkove odpovede v ňom vzbudzujú „tie najväčšie obavy“, čo sa týka kvality a relevancie posudku.
Sudkyňa musela Babiša napomenúť
Babiš počas výpovede znalca dával najavo nesúhlas – krútil hlavou, zdvíhal obočie, gestikuloval a občas sa slovám znalca zasmial a komentoval ich. Sudkyňa ho upozornila, aby sa zdržal poznámok.
Slovo dostal ako posledný. „Už tretíkrát sme si vypočuli výpoveď tohto klamára,“ začal svoj komentár k znalcovi Babiš. „Pre mňa je pán Hálek nedôveryhodný,“ vyhlásil a znalca označil za hanbu českej justície. „Obvinili 11 ľudí, celú moju rodinu. A tento človek za to môže. A zas tu stojí, to je škandál. Je absolútne nedôveryhodný, nerozumie tomu a hovorí tu o prepojení?“ rozčuľoval sa expremiér. Dodal, že Hálek musel vedieť o tom, že existuje dohoda o spolupráci medzi FČH a holdingom Agrofert. Podľa Babiša to nebolo nič tajné. „Je to len objednávka na Babiša a tento človek to zariadil, lebo priniesol ten nezmyselný, zmanipulovaný posudok,“ dodal.
Novinárom po skončení pojednávania povedal, že Hálek je „podvodník“, ktorý robí posudky na objednávku. Pripomenul, že v minulosti sa firmou Česká znalecká, za ktorú Hálek tento posudok vypracoval, zaoberalo ministerstvo spravodlivosti. Podľa Babiša firma funguje „veľmi čudne“.
Na súde podľa Babiša nezaznelo nič nové. Naopak, z výpovede svedka Jana Bareša, ktorý na FČH pôsobil ako stavebný dozor, vraj ešte jasnejšie vyplynula expremiérova nevina. „A to, že niekto hovorí, že tam bolo prepojenie na Agrofert – no samozrejme. Za to aj farma dostala dobré body, lebo tam bolo ručenie úveru a bola tam spolupráca. Takže to nie sú nové veci,“ dodal Babiš. Avizoval, že na súd určite príde aj v stredu.
Babiš: Projekt Čapí hnízdo išiel mimo mňa, ja som riadil Agrofert
Babiš v utorok pred súdom zdôraznil, že sa neangažoval v projekte Farma Čapí hnízdo, pretože riadil holding Agrofert. Reagoval na výpoveď kľúčového svedka Jana Bareša, ktorý na FČH pôsobil ako stavebný dozor a Babiš bol podľa jeho slov jeho jediný nadriadený. Podotkol tiež, že firma ZZN Pelhřimov, z ktorej sa neskôr stala FČH, nemala na dotáciu nárok, no aj tak o ňu požiadala.
Bareš vypovedal, že Babiš chcel projekt najskôr predať, pretože bolo jasné, že nebude rentabilný. Potom sa rozhodol, že ho dokončí a dá deťom. Svedok zdôraznil, že všetko, čo sa týkalo projektu, riešil od začiatku priamo s Babišom. „Mal som jediného nadriadeného, a to bol pán Babiš,“ podotkol.
Babiš odmietol, že by mal v projekte tak veľkú rolu, akú mu pripísal Bareš. Zdôraznil, že on riadil Agrofert. „Začal som v Agroferte so štyrmi zamestnancami, postupne som kúpil tisíc firiem. Nejaká jedna firma, to bolo pod moju rozlišovaciu schopnosť. Ja o tom vôbec nič neviem,“ povedal. Podotkol, že Agrofert striktne dodržiava české zákony.
Čítajte viac Odvolací súd opäť rieši kauzu Čapí hnízdo. Babiš: Ak by som nebol v politike, nikdy by som pred súdom nestál
Bareš vo výpovedi pripomenul, že pôvodne projekt FČH spadal pod firmu Imoba, ktorá bola súčasťou Agrofertu. Tá nemala nárok na dotáciu pre tento typ projektu, pretože nebola malým podnikom.
Po tom, ako sa český expremiér rozhodol, že bude v projekte pokračovať, Barešovi údajne povedal, že má firmu ZZN Pelhřimov, ktorá je zbytočná a mohla by sa použiť na FČH. Bareš ho upozornil, že táto firma nespĺňa podmienky dotácie, o ktorú chcela žiadať Jana Nagyová, pretože nemá žiadnych zamestnancov a ani nepodniká v cestovnom ruchu. Chcel preto upozorniť Babiša, že toto rozhodnutie dobré nie je a že by mal radšej kúpiť firmu, ktorá v cestovnom ruchu podniká. To vraj expremiér odmietol s tým, že nebude kupovať ďalšiu firmu, keď tu má jednu, ktorá je „nanič“. Nagyová na Barešove výhrady podľa neho reagovala slovami, že to nevadí a dotáciu zaistí.
Predsedníčka súdneho senátu Eva Brázdilová sa svedka pýtala, čo bolo skôr, či rozhodnutie o vyčlenení ZZN Pelhřimov z Agrofertu alebo úvaha o využití dotácie. Bareš na to odpovedal, že Nagyová sa o zháňanie dotácie starala priebežne. „Ak by nebolo vyčlenenie, dotácia by nebola možná,“ dodal.
Brázdilová avizovala, že tento týždeň rozsudok nezaznie, aj keby sa dokončilo dokazovanie. Vyhovela tak obhajobe, aby si mohla pripraviť záverečné reči, v ktorých chce reagovať na doplnené zdôvodnenie odvolania štátneho zástupcu.
