Spor sa viaže na rozhodnutie z apríla 2022, keď Poľsko odmietlo prevziať ďalšie dodávky vakcín od firmy Pfizer z dôvodu ich nadbytku a rizika ich nevyužitia. Poľská strana argumentuje aj tým, že výrobca neutrpel škodu v uvádzanej výške, keďže časť vakcín nebola vyrobená ani fyzicky dodaná. Pfizer napriek tomu trvá na tom, že Poľsko porušilo zmluvné záväzky.
V takýchto sporoch podľa vyjadrenia Roberta Grzeszczaka z Varšavskej univerzity pre denník Rzeczpospolita nesie dôkazné bremeno žalobca, ktorý musí preukázať nielen porušenie zmluvy, ale aj skutočný rozsah vzniknutej škody, navyše pri plnení zmlúv uzavretých v mimoriadnych podmienkach.
Expert zároveň upozornil, že prípad môže mať širší význam pre budúce vzťahy medzi štátmi a nadnárodnými farmaceutickými spoločnosťami. Vysoké finančné nároky a mimoriadny charakter pandémie podľa neho zvyšujú pravdepodobnosť, že spor sa skončí skôr dohodou strán než rozsudkom.
Čítajte viac Miliardový biznis vo farmapriemysle: Pfizer rozširuje portfólio a vstupuje do „obéznych“ vôd
