Nevrátili by ste niektoré udalosti z posledných dvoch rokov radšej späť?
Človek sa musí naučiť žiť so svojimi chybami, o to viac si potom rozmyslí svoje konanie do budúcna. Je tam trošku takej túžby, ale je to veľmi slabé.
Ste teda pripravený znášať aj dôsledky stretnutí s Mariánom Kočnerom?
Samozrejme, veď už som aj vyvodil osobnú zodpovednosť. Keď voliči SaS povedia, že stretávanie sa s pánom Kočnerom bol veľmi veľký hriech, tak mi nedajú krúžky a pre ten prípad vrátim mandát poslanca.
Prečo ste sa s ním stretávali?
Mal množstvo informácií, vedel mi veľa vecí objasniť. Rozhovory s ním mali nejakú hlavu a pätu, veľa som sa dozvedel zo zákulisia. Na druhej strane aj ja to už dávno vnímam ako veľkú chybu, veď som ho 15 mesiacov nevidel.
Nevedeli ste, že je na tzv. mafiánskych zoznamoch?
Neriešil som to. Vedel som, že má pochybnú povesť, boli tam rôzne kauzy. Tie mafiánske zoznamy som nikdy nevidel, ani neviem, akí iní ľudia tam sú. Iba som zachytil, že polícia viackrát dementovala, že by také niečo existovalo.
Fakt, že ste nechceli, aby vás spolu videli, znamená, že ste si boli vedomý rizika takýchto stretnutí.
Ale jasné, že áno.
Vraj vás varovali v strane pred Kočnerom. Prečo ste ich neposlúchli?
Nie som zvyknutý na slovo poslúchať. Konám samostatne. K niektorým radám sa prikloním, pri niektorých vyhodnotím, že budem konať podľa seba.
Hovorili ste, že ste chceli zistiť mená zradcov vo vládnej koalícii. Prečo ste sa na to podujali a nenechali to trebárs na políciu?
Tá to zisťovala tiež a nič nezistila, ani ja som nič nezistil. Skrátka vnímal som to tak, že mám túto príležitosť.
Kočner hovorí, že tých zradcov poznáte. S jedným z nich ste hovorili, keď u vás sondovali možnosť výmeny premiérky. Je to tak?
To je úplná hlúposť. Ten, ktorý mi to hovoril, nie je poslanec. Čiže to nemohol byť jeden zo zradcov.
Kto vám hovoril o možnosti vymeniť premiérku Ivetu Radičovú za Ivana Mikloša?
K tomu sa v žiadnom prípade nebudem vyjadrovať.
Bol to niekto z SDKÚ?
K tomu sa nebudem vyjadrovať.
Omilostia vás voliči SaS?
Uvidíme, čo je pre našich voličov dôležitejšie. Či dôsledné obhajovanie slovenských záujmov v zahraničí a úprimná snaha zabrániť tomu, aby odišli miliardy eur na grécke dôchodky, alebo nejaké stretávania, o ktorých aj moji najväčší kritici vravia, že nebola v tom žiadna korupcia.
Pre kauzu odpočúvania Vojenským obranným spravodajstvom musel odísť minister obrany SaS Ľubomír Galko. Myslíte si, že zlyhal?
Bol to hlavne útok voči SaS so zámerom pošpiniť nás. Aby som ja čítal, že novinári nesmú byť odpočúvaní, ako keby to boli nejakí nadľudia. Pri kauze Galko bolo zbavených mlčanlivosti vyše 40 príslušníkov, pri kauze Gorila dodnes nebol zbavený mlčanlivosti ten najdôležitejší človek. Tomu sa hovorí dvojaký meter. Nejakí ľudia mohli pod Galkom pochybiť. To je možné, treba to vyšetriť a vyvodiť zodpovednosť. Ale takto od pása strieľať a behom dvoch dní hneď Galka odvolať? To, že VOS odpočúva nejakých ľudí, je dlhodobo známe, to je ich robota. Počas Galka boli nejakí ľudia odpočúvaní, podal 17 trestných oznámení a ušetril rezortu 60 mil. eur. Počas ministra Bašku zo Smeru za také isté obdobie bol odpočúvaný dvojnásobný počet ľudí a žiadne ušetrené peniaze. To nikto nerieši. Galko prispel k výraznému obmedzeniu korupcie na ministerstve obrany.
Nie je to aj otázka dôvodnosti odpočúvania a či niekedy nenadužíval odpočúvania v súvislosti s politickým bojom?
To ja neviem. To sú otázky na neho. Treba to vyšetriť. Ale predtým než sa čokoľvek vyšetrí, aby bol spakruky odvolaný?
VOS malo odpočúvať aj podnikateľa Jána Sabola. Viete o tom?
Niečo som počul. To je najlepší príklad toho, že Sabol nebude naším sponzorom, lebo keby bol, tak by si ho nikto nedovolil odpočúvať. Neviem, aké boli na to dôvody.
Ste v súkromnom vzťahu s pánom Sabolom. Považujete to za problém, že mal byť odpočúvaný?
Nie, vôbec to neriešim. Nevidím dôvod sa v tom angažovať.
Hovorili ste o tom s pánom Sabolom? Zaujímal sa o odpočúvanie?
U mňa nie. Raz mi spomenul: Pekne, pekne, aj som prepieraný vo verejnosti ako sponzor a ešte aj odpočúvaný. Pozastavil sa nad tým. To je ale všetko.
Cítite za pád vlády politickú zodpovednosť?
Ani štipku. Proti pôžičke Grécku sme boli pred voľbami všetky štyri koaličné strany. Najmä my a SDKÚ. Rok a pol neskôr sme boli primitívne vydieraní, že musíme hlasovať za euroval a za to, že sme neotočili v zásadnej veci. Ostatní otočili. Vraveli sme, že nevidíme dôvod, aby sa spájalo hlasovanie o eurovale s dôverou vláde. Teraz sa ukázalo, že ide len o Grécko. Slovensko bude platiť 1,3 miliardy a každý Slovák 214 eur. V Nemecku bolo hlasovanie o druhej pôžičke Grécku. Koalícia tam nemala väčšinu a žiadna vláda nepadla. Kancelárku Merkelovú ani len vo sne nenapadlo, aby to išla spájať s dôverou vláde. To, čo spravili naši koaliční partneri, bola hrubá politická chyba, keď pustili z rúk funkčnú proreformnú vládu pre takúto vec.
Ale pri dočasnom eurovale sa vyžadoval súhlas Slovenska a Robert Fico ho odmietol dať.
Ale Fico by bol trikrát pustil do gatí, keby došlo na hlasovanie. Fico je zosobnená servilnosť voči Bruselu. Len tu robí ramená, ako obhajuje národnoštátne záujmy. Len sa nechali naši koaliční partneri, a zrejme sa radi nechali, vydierať, lebo nešlo len o euroval, ale aj o intrigy voči premiérke.
Bol teda pri eurovale zámer zbaviť sa premiérky?
Určite áno. Bol na ňu vyvíjaný silný tlak.
Trvalý euroval sa bude schvaľovať po voľbách. Je reálna pravicová vláda, ak sa nemožno spoľahnúť na hlasy SaS?
Je aj možnosť neschváliť trvalý euroval a neobrať Slovensko o miliardy eur. Pravicová vláda môže pokojne vzniknúť, aj tak je to jediné rozumné riešenie pre Slovensko.
Čo keby takto k eurovalu pristupovali všetky krajiny eurozóny?
To by bolo najlepšie, čo sa euru môže stať. Keby trvalý euroval nevznikol.
Vaši partneri hovoria, že Slovensko musí zostať na hlavnej európskej koľaji. Čo na to hovoríte?
To sú bludy na oblbovanie voličov, aby sa zmierili s tým, že každý blude platiť 214 eur. Tak treba im dať nejakú omáčku, že ide o euro a nie o Grécko.
Je reálne stále uvažovať o pravicovej vláde?
Bolo by, ale KDH a Most – Híd sa odmietli jasne vyjadriť, či idú, alebo nejdú vládnuť s Ficom. Krútia, zahmlievajú a nepovedia na rovinu, ale v skutočnosti sú pripravení a nevedia sa dočkať, až sa mu hodia okolo krku. Béla Bugár a Ján Figeľ by mali jasne voličom povedať, že aj toto prichádza do úvahy. Ich voliči si to zaslúžia.
Bola by vláda pravice s Matovičovou stranou funkčná?
Závisí to od volebných výsledkov a kto bude v parlamente, najmä od strany Igora Matoviča. Neviem, možno tam prídu ľudia, ktorí budú mať blízko k Smeru.
Viete si predstaviť Koaličnú radu štyroch strán a desať, dvanásť nezávislých osobností strany Matoviča?
Jasné, že si to predstaviť neviem. Ale je tak veľa možných konštelácií, že nemá zmysel o tom diskutovať. Treba počkať na voľby.
Čiže najpravdepodobnejší je koncept ľavopravej vlády?
Najpravdepodobnejší, ale pre Slovensko veľmi zlý. Bude to programový zlepenec. Nakoniec, veď naša ľavica sú takí kapitáni do pekného počasia. Keď si pozriete vládnutie Smeru 2006 – 2010. Prvé dva roky to bolo o vykrádaní plnej špajze a druhé dva roky o gréckej ceste.
Keď sa dnes obzriete späť, nepovažujete za chybu, že SaS išla do vlády?
Nebola iná možnosť. Nezobrali by sme si na zodpovednosť, aby tu šafáril Fico. Na druhej strane áno, keby sme po prvotnom úspechu mali možnosť sa ohriať v politike a zvyknúť si na nové prostredie, bolo by to lepšie. Keď ste sa ma na začiatku pýtali, čo by som vrátil späť, tu by som rozhodnutie nemenil.
Čo bude pre vás úspechom vo voľbách?
Keď sa dostaneme do parlamentu. Nevidím dôvod tu teraz strieľať konkrétne čísla.
