Šéfkin podpis v časopise Pes a mačka nesedí

Prípad prvej slovenskej plagiátorky má pokračovanie. Riaditeľka Štátneho veterinárneho a potravinového ústavu v Dolnom Kubíne Mária Kantíková nekopírovala iba vo svojej dizertačnej práci, ako to konštatoval pred dvoma týždňami ružomberský súd. Cudzie myšlienky sú podpísané jej menom aj v ďalšom článku.

19.06.2008 11:47
Podpis Foto:
Ilustračné foto.
debata

Príspevok Márie Kantíkovej a jej kolegyne Miroslavy Vankúšovej vyšiel v druhom tohtoročnom čísle odborného mesačníka Pes a Mačka. Rovnaký text, iba s poprehadzovanými odsekmi, pritom uverejnil pred dvoma rokmi časopis Quark. Jeho autorom bol Branislav Peťko, riaditeľ Parazitologického ústavu SAV Košice.

Kým niektorí kolegovia z brandže sa včera snažili konanie dolnokubínskej riaditeľky vysvetliť a obhájiť, ona sama najprv tvrdila, že je skutočne spoluautorkou textu. „Hlavný autor článku je doktorka Vankúšová, ja som jej pomáhala urobiť nejaké korekcie,“ potvrdila. Neskôr však zneistela. Povedala, že k veci sa vyjadrí až v piatok, keď sa zo zahraničnej služobnej cesty vráti jej kolegyňa Vankúšová.

Šéfredaktor časopisu Pes a mačka Miron Šramka napriek počiatočnému priznaniu Kantíkovej zobral nepríjemnú udalosť na seba. Kantíková podľa neho nekopírovala, jej meno sa pod cudzím článkom ocitlo vinou redakcie, ktorá si autorov poplietla. Túto verziu potvrdil aj skutočný autor článku Branislav Peťko. Časopis Pes a mačka sa podľa profesora Šramku autorom za chybu písomne ospravedlnil, oprava v tlači má vyjsť tento mesiac.

Šéfredaktorka Quarku Jana Matejíčková však tvrdí, že k článku Branislava Peťka, ktorý v minulosti časopis uverejnil, má autorské práva. Konkurenčný časopis Pes a mačka pritom Quark o súhlas s uverejnením článku nepožiadal. Pod textom teda nemalo byť uvedené iba správne meno autora, ale aj zdroj, odkiaľ bol článok prebraný.

Riaditeľku Máriu Kantíkovú súd pre dvoma týždňami usvedčil, že vo svojej dizertačnej práci skopírovala vedecký článok svojich podriadených, publikovaný v českom odbornom časopise. Súd uložil Kantíkovej povinnosť ospravedlniť sa autorom, rozhodnutie však ešte nie je právoplatné.

Bývalý kolega Kantíkovej Ivan Holko, ktorý prípad súdu predložil, hovorí, že veterinári sú malá a úzko previazaná komunita, ktorá si navzájom drží chrbát. Plagiátorstvo je podľa neho v slovenských akademických a vedeckých kruhoch bežne rozšírenou praktikou. „Moja bývalá šéfka je ako prvá verejne pranierovaná, lenže istým spôsobom sa jej tým krivdí. Táto vec sa totiž vôbec netýka iba jej,“ dodal.

Facebook X.com debata chyba Newsletter