Halvoňová potom podala na Cupera trestné oznámenie pre ohováranie za jeho výroky pre médiá po vynesení odsudzujúceho verdiktu. Cuper pred novinármi tvrdil, že rozhodla na politickú objednávku.
Ako informoval Cuperov asistent Pavel Kapusta, Cuper sudkyňu podozrieva, že sa dopustila trestného činu krivého obvinenia, ohovárania, ako aj neoznámenia trestných činov krivej výpovede a pohŕdania súdom zo strany niektorých svedkov.
„Túto povinnosť jej pritom ukladá Trestný poriadok,“ upozorňuje Kapusta. Krivého obvinenia a ohovárania sa podľa Cupera Halvoňová dopustila „obzvlášť urážlivými výrokmi voči jeho osobe, pričom tak konala ako sudkyňa, čo sa nezlučuje s odborným ani ľudským profilom sudcu.“ Cuper si myslí, že sudkyňa by mala zvážiť, či zotrvá na svojom poste.
Dôkazy a argumenty o politickom pozadí prípadu Triptych uložili obhajcovia Ivana L. do spisu, uviedol v oznámení Cuper. Išlo najmä o verejný prísľub ministra spravodlivosti Daniela Lipšica, že Halvoňovej nahradí stratu 600-tisíc korún za to, že jej niekto poškodil osobné auto. Cuper upozornil aj na fakt, že „si sama pridelila spis prípadu Triptych po tom, čo Lipšic začal voči zákonnej sudkyni Hatalovej disciplinárne konanie, pretože tá pre hrubé porušovanie zákonov pri vyšetrovaní vracala veci na došetrenie.“