Píše o tom na svojom blogu, kde tiež vysvetľuje dôvody odchodu od matovičovcov. Hnutie podľa nej nemá žiadnu koncepciu politickej činnosti, funguje na princípe chaosu a vydierania poslancov. Dvaja „vedúci zakladatelia“ hnutia podľa Ritomskej nútia ostatných poslancov, aby dofinancovali ich asistentov. „Takéto vzťahy odmietam,“ uviedla.
Poslankyňa odišla aj preto, že OĽaNO odmietalo všetky jej legislatívne návrhy. „Odmietalo dokonca aj moju koncepciu Komisie proti násiliu pri Výbore pre ľudské práva a národnostné menšiny,“ doplnila.
Ritomská chce presadiť zákony proti mobbingu na slovenských pracoviskách. Je presvedčená, že sa jej to podarí „v spolupráci s poslancami Národnej rady SR, bez hnutia Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti“. Poslankyňa mieni spolupracovať so všetkými zákonodarcami, ktorí majú „rovnaké alebo podobné ciele“ ako ona.
Líder OĽaNO Igor Matovič drží Ritomskej pri zakladaní vlastnej strany palce. Nazdáva sa, že jedinú stranu, akú môže poslankyňa založiť, je strana absentérov. „Mária je najväčší absentér v parlamente,“ trvá na svojom Matovič, ktorý Ritomskú podľa vlastných slov neraz vyzval, aby viac chodila do práce. „Berie 3000 mesačne a nič nerobí,“ povedal pre TASR. Ritomská podľa neho za dva roky v parlamente nepredložila žiadny vlastný zákon.
Podľa Matoviča bolo práve Ritomskej absentérstvo jablkom sváru medzi nimi. Poslankyňa podľa neho odišla z klubu po tom, ako ju opäť vyzvali, nech viac pracuje. „Ona sa k tomu postavila ako absentér, odišla,“ doplnil s tým, že pre absentérstvo Ritomská prišla aj o prácu na Úrade pre reguláciu sieťových odvetví. „Teraz sa s nimi súdi,“ podotkol. Matovič tvrdí, že keď bral Ritomskú na kandidačnú listinu, o tejto veci nevedel. „Tvárila sa ako najväčšia ochrankyňa práv, ale odkedy je v parlamente, nijaký zákon nepredložila,“ poznamenal a priznal sklamanie z toho, ako to dopadlo.