V Seredi býva, keď jej dcérka je u nej, a v Žiline pobudne s novou rodinou vtedy, keď dievčatko má v starostlivosti otec.
Manželia bývali v Seredi, dievčatko tam začalo chodiť do školy. Po rozvode si každý našiel byt a zriadil detskú izbu, aby dcéra mala pohodlie. Tá dnes žije vo dvoch domácnostiach, má dvojaké veci aj hračky. „Spočiatku to celkom išlo, problémy nastali, keď dcérka vyrástla a rozhodla sa, že už nechce chodiť z jednej domácnosti do druhej, pretože mala pocit, že nikde nemá svoje miesto,“ povedala Marianna, ktorá sa už viac ako rok snaží vyriešiť situáciu.
Obrátila sa preto na súd s tým, aby striedavá starostlivosť bola zrušená, a v záujme dieťaťa bola ochotná, aby sa o dcérku staral otec. Otec to odmietol. „Neviem, čí záujem súdy hája, no dieťa to určite nie je,“ dodala nešťastná žena. Súd o zrušení striedavej starostlivosti ešte nerozhodol.
Marianna si po čase našla priateľa, s ktorým trávi v Žiline polovicu mesiaca. Byt v Seredi si platí sama. Teraz však pár čaká dieťa a dochádzať do Serede už bude ťažké. „To je ďalšie riziko, ktoré nás spolu čaká a ktoré našu situáciu ešte viac skomplikuje,“ pripomenula. Podľa novely zákona o rodine ak bude chcieť vziať dcéru so sebou, bude potrebovať súhlas exmanžela. Neverí, že jej ho dá. „Ponúkam dieťaťu rodinné zázemie, kompletnú rodinu a nemienim otcovi brániť v styku s dieťaťom v žiadnom prípade, nech sa stretávajú, ako často len chcú. Teraz sa mi narodí malé dieťatko a ja s ním budem podľa zákona musieť žiť na dvoch miestach, pretože mi exmanžel súhlas nedá. Ak by som dcéru zobrala sem k sebe do Žiliny, hrozí mi trestné stíhanie s trestnou sadzbou od 3 do 5 rokov. Kde je tu záujem dieťaťa?“ pýta sa matka.
Poukázala aj na ďalší prípad známej, ktorá má tiež dvojtýždňovú striedavú starostlivosť o päťročného syna. „Dieťa pri každom odovzdávaní otcovi plače. Muž si poň chodí s vyšším súdnym úradníkom a so sociálnou pracovníčkou. Zakaždým, keď dieťa plače, podáva na ženu trestné oznámenie za nedodržanie rozsudku, pretože podľa neho to, že dieťa plače a nechce ísť s otcom s úsmevom, znamená, že ona dieťa na návštevu otca nepripravila,“ spomenula Marianna. Dodala, že aj toto sa berie ako porušenie rozsudku a je za to paušálna pokuta dvesto eur, ktorú súd automaticky, bez pojednávania, uloží. „Matka malého dieťaťa je v exekúcii a hrozí jej, že príde o strechu nad hlavou, pretože výška jej pokút sa už vyšplhala na 2 800 eur. Čo sa týmto dokazuje?“ poukazuje Marianna.
Novelizovaný zákon podľa nej rodinu vôbec neochráni. Aktivizujú sa otcovské organizácie, ktorých je asi sedem a ktoré podľa nej vo veľkej miere ovplyvnili aj návrh tohto zákona. „Navonok sa tvária, že ide o záujem o dieťa, lebo dieťa má nárok na otca. Stopercentne s tým súhlasím, ale ak si bližšie pozriete ich webové stránky a ich vyjadrenia, všetko je to o tom, ako oklamať ženu. Je to veľmi smutné, ale zákony o rodine vôbec nechránia ani rodinu a už vôbec nie dieťa,“ zakončila.
Čo sa má podľa zákona posudzovať pri zohľadňovaní záujmu dieťaťa
- úroveň starostlivosti o dieťa
- bezpečnosť dieťaťa a prostredia, kde sa zdržiava
- ochrana dôstojnosti, duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa
- ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do dôstojnosti, duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je jeho blízkou osobou
- podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa
- názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny
- podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s oboma rodičmi, súrodencami a inými blízkymi osobami
- využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv