V súvislosti so septembrovou voľbou kandidáta na sudcu Všeobecného súdu Európskej únie sa vzniesla na adresu súdnej rady ostrá kritika, ktorej základom je vážna dilema, či na tak významný sudcovský post stačí vysoká odborná pripravenosť kandidáta, ak u neho existujú podozrenia, že morálne zlyhal, uvádza sa ďalej v stanovisku ZOJ. Spôsob výkonu zverených právomocí súdnou radou v mnohom ovplyvňuje vnímanie dôveryhodnosti súdnej moci ako celku. Všetkým sudcom by preto malo záležať na tom, aby rada požívala vážnosť a rešpekt vo verejnosti a bola ich dôstojným reprezentantom, uvádza sa ďalej v stanovisku združenia sudcov ZOJ.
Slovensko je posledná krajina, ktorá ešte neobsadila post dodatočného sudcu Všeobecného súdu EÚ v Luxemburgu. Tieto miesta vznikli v rámci reformy a rozširovania súdu a počítalo sa s tým, že noví sudcovia budú zaradení do senátov a pracovať začnú od septembra. Od Slovenska sa očakávalo, že na tento post navrhne ženu. Jednu kandidátku, Máriu Patakyovú, nám v Luxemburgu odmietli pre neznalosť francúzštiny – pracovného jazyka súdu, v júni zas kandidát Ján Mazák nezískal dostatok hlasov členov Súdnej rady SR. Na jeho predloženie vláde chýbal v 18-člennej rade jeden hlas.