Denník požiadal Alianciu Fair-play o analýzu dokumentu a poskytnutie stanoviska k jeho obsahu. Vo vyjadrení pre denník Aliancia Fair-play píše, že vychádza z podkladov, ktoré mala k dispozícii. „Skutočnosti, ktoré komentovala, sú overiteľné a preukázateľné. Podľa nášho názoru tvoria podstatu problému. V dokumente sa totiž uvádza, že Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR dodalo Úradu pre verejné obstarávanie časť dokumentácie k preverovanému tendru až takmer dva mesiace po začiatku kontroly a nie v deň, keď si dokumenty prišli prevziať zamestnanci úradu. Išlo o veľmi dôležité dokumenty, akými mali byť vyjadrenie banky a poistná zmluva uchádzača o zákazku. Analýza dokumentu nám totiž ukázala, že existencia dodatočne doloženého dokladu mohla za určitých podmienok zvrátiť jeden z najsilnejších (a pre ministra Januška aj najnepríjemnejších) záverov kontroly,“ píše Wienk.
V dokumente sa ďalej tvrdí, že poistná zmluva sa zhodovala s dokumentom, ktorý prevzal úrad už v novembri 2008, ale vyjadrenie banky pre spoločnosť Avocat v pôvodne prevzatej dokumentácii nebolo. Zmienka o tomto dokumente sa nenachádzala ani v zozname, ktorý predložilo ako súčasť ponuky v tendri v roku 2007 konzorcium. Preto sa v dokumente konštatuje, že ÚVO nemohol vyhodnotiť, či bol tento doklad v čase verejného obstarávania súčasťou ponuky – ako vyžadovali podmienky súťaže. Zuzana Wienk pre denník povedala, že predchádzajúce fakty vyvolávajú silný dojem, že ministerstvo de facto falšovalo podklady predložením niečoho, čo v roku 2007 ani nemalo k dispozícii, keď vyhodnocovalo súťaž.
„V tejto chvíli za najdôležitejšie považujeme, aby sa minister Janušek jasne vyjadril k tomu, či a prečo jeho úrad doručil niektoré dokumenty až takmer dva mesiace po začiatku kontroly a ako je možné, že sa v pôvodnej dokumentácii k tendru z roku 2007 nenachádza zmienka o tom, že uchádzači vôbec taký dokument predložili. Vzhľadom na predlžovanie procesu, neochotu vyvodiť politickú zodpovednosť v tejto závažnej kauze a rôzne otázky ohľadom kontroly ÚVO považujeme za nesmierne dôležité, aby sa verejnosť dozvedela o všetkých okolnostiach, a aby sa o okolnostiach viedla verejná diskusia. Preto sme si dokument preštudovali a vyjadrili sa k nemu,“ uzatvára Wienk.
Minister výstavby a regionálneho rozvoja Marian Janušek sa na dnešnom mimoriadnom brífingu odmietol vyjadriť k podozreniu, či ministerstvo výstavby sfalšovalo dokumentáciu kontroverzného tendra o poskytovaní služieb pri čerpaní eurofondov. Ministerstvo ako ústredný orgán štátnej správy sa podľa neho môže vyjadrovať iba k oficiálnemu dokumentu a protokolu o kontrole tendra, ktorú vykonáva Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO), zatiaľ ho však nedostalo. „Kontrola Úradu pre verejné obstarávanie stále pokračuje a ani len predbežný protokol, ktorý ešte len bude predmetom pripomienkového konania, nie je k dispozícii. Okrem toho ministerstvu dodnes nebol ani len oznámený termín jeho prerokovania,“ povedal ďalej Janušek. Janušek sa chce ako člen vlády striktne držať zákona a nebude komentovať žiadne súvislosti prebiehajúcej kontroly ÚVO.
V tendri za 3,6 mld. Sk (119,5 mil. €), ktorého podmienky boli uverejnené len na nástenke ministerstva výstavby, uspelo jediné prihlásené konzorcium aj s účasťou firiem blízkych predsedovi koaličnej SNS Jánovi Slotovi. Podľa medializovaných informácií kontrolóri mali zistiť na ministerstve výstavby viaceré porušenia zákona o verejnom obstarávaní v tendri na poskytovanie služieb pri čerpaní eurofondov. Odvolaná riaditeľka odboru kontroly ÚVO Mária Vermešová však tvrdí, že išlo len o menšie nedostatky a zákon porušený nebol. Kontrolu spomínaného tendra v rezorte výstavby vykonal popri ÚVO aj Najvyšší kontrolný úrad. Premiér Robert Fico opakovane vyhlásil, že ak výsledky kontroly na ministerstve výstavby odhalia porušenia zákona o verejnom obstarávaní, navrhne odvolanie ministra Januška.