„Je to drzosť, ktorá volá do neba,“ vyhlásil na tlačovej konferencii predseda opozičného Smeru Robert Fico. Daňové riaditeľstvo (DR) SR podľa neho urobilo všetko preto, aby túto zákazku získala firma okresného predsedu SDKÚ Ondreja Ščurku.
Rozdiel v ponukách v prvej súťaži, ktorú DR nakoniec zrušilo, bol približne 230.000 eur v neprospech Ščurkovej firmy Nitra Invest. „Nemusíme dlho rozmýšľať o tom, prečo bola táto verejná súťaž zrušená. Ak by zostala v platnosti, v žiadnom prípade by nemohla vyhrať firma okresného predsedu SDKÚ, ktorá dala zjavne drahšiu a pre štát nevýhodnejšiu ponuku,“ zdôraznil. Riaditeľstvo zrušenie prvého tendra zdôvodnilo nemožnosťou porovnať ponuky dvoch finalistov, Nitra Invest a CTR business center III.
DR SR si zároveň do podmienok súťaže dalo poistku v podobe požiadavky na kolaudačné rozhodnutie, ktoré nemá byť staršie ako z roku 2008, čo je podľa Fica jednoznačne v prospech Nitra Invest. „Ak by už nemohli iným spôsobom niekoho diskriminovať a zrušiť túto súťaž, podľa nás boli pripravení použiť toto kritérium na vyradenie spoločnosti CTR,“ podčiarkol Fico. Druhá firma podľa neho pochopila, že v súťaži proti Ščurkovi vyhrať nemôže a do druhého tendra sa už ani neprihlásila.
Nitra Invest tak zostala jediným záujemcom a jej ponuku chce DR posúdiť do konca júla. „Ak sa hrajú na čistých a transparentných, okresný predseda SDKÚ nikdy nemôže prenajať súkromnú budovu tomuto štátu, a už vôbec nie za sumu vyššiu o 230.000 eur oproti alternatívnej ponuke,“ upozornil Fico s tým, že celý výber budovy na prenájom by sa mal zrušiť.
„Budeme čakať, ako sa k tejto drzosti a najjagavejšiemu prípadu straníckeho klientelizmu postaví tak premiérka, ako aj predseda SDKÚ Mikuláš Dzurinda a minister financií Ivan Mikloš, ktorý stojí za všetkým,“ dodal opozičný líder.
Prenájom budovy je Ficovou kauzou, tvrdí Mikloš
Celý proces okolo výberu budovy svedčí o tom, že ak ide o niekoho kauzu, tak bývalého premiéra Roberta Fica (Smer). Myslí si to minister financií Ivan Mikloš (SDKÚ). „Nielenže za jeho vlády bola podpísaná nevýhodná zmluva a Daňové riaditeľstvo konalo v rozpore s verejným záujmom a predpismi, ale ešte aj teraz sa snaží verejnosť manipulovať a zavádzať,“ reagoval na dnešnú tlačovú konferenciu opozičného lídra.
Podľa Mikloša údajná výhodnosť ponuky konkurenčnej firmy CTR business center III je len zdanlivá. „Keď nejaká firma rekonštruuje alebo stavia budovu, môže si uplatniť nadmerný odpočet DPH. Keď potom túto budovu prenajíma štátnej inštitúcii, musí adekvátnu časť štátu vrátiť. Firma Nitra Invest by počas piatich rokov musela vrátiť zhruba 1,5 milióna eur,“ vyčíslil minister. Vzhľadom na to, že CTR bola iba sprostredkovateľom podnájmu budovy patriacej VSH Development, štát by za takýchto podmienok o tieto peniaze prišiel.
Šéf rezortu financií zároveň pripomenul, že VSH ešte za Ficovej vlády podpísala nájomnú zmluvu s vtedajším vedením DR SR za 2 milióny eur ročne, pričom v nedávnej súťaži už jej dcérska firma CTR ponúkala iba 1,1 milióna eur. Ponuka Nitra Invest znie stále na 1,3 milióna eur. „Potvrdilo sa, že cena ponúkaná firmou Nitra Invest bola korektná, neobsahovala žiadne predraženie a vatu, na rozdiel od tej prvej firmy, ktorá ponúkla cenu polovičnú, aj to s kamuflážou nezaplatenia DPH,“ vysvetlil Mikloš.
Nepravdivé je podľa neho tiež tvrdenie Fica o údajne účelovej požiadavke na kolaudačné rozhodnutie nie staršie ako z roku 2008. „Táto podmienka nebola dávaná účelovo, ale vyplýva zo zákona o energetickej úspornosti budov,“ pripomenul minister. Skutočnosť, že vlastníkom budovy je člen SDKÚ, nie je podľa Mikloša žiadnym dôkazom straníckeho klientelizmu. Tým by bolo len uprednostnenie straníka, ktorý dáva oproti konkurencii pre štát nevýhodnejšiu ponuku, čo sa v tomto prípade nestalo.