Nitrianska župa prišla o desiatky miliónov korún

Nitriansky samosprávny kraj nedostane naspäť takmer 70 miliónov korún, ktoré si z jeho účtov pred časom stiahla OTP Banka ako pokutu za nečerpanie 270-miliónového úveru. Rozhodol o tom rozhodcovský súd. Peniaze boli určené na kúpu novej budovy od firmy Gap Real, ktorú však kraj nikdy neprevzal.

17.01.2008 20:47
Nitriansky samosprávny kraj Foto:
Nitriansky samosprávny kraj bude zvyšovať poplatky za sociálne služby. Dôchodcovia budú za pobyt v domovoch platiť o 15 percent viac.
debata

Nitriansky župan Milan Belica bol až do nedávna presvedčený, že sa kraju podarí peniaze súdnou cestou získať späť. Belica viac ráz označil zmluvu, na základe ktorej si mal kraj bez verejnej súťaže odkúpiť vtedy ešte nepostavené nové sídlo, za neplatnú. Podpísal ju totiž vtedajší podžupan Miklós Fehér (SMK), aj keď na to nemal právo. Župa preto napadla platnosť dokumentu na Okresnom súde v Nitre.

Ten ju však zamietol a nakoniec sa spor dostal až na rozhodcovský súd, ktorý s konečnou platnosťou a bez možnosti odvolania rozhodol, že sa žaloba podaná samosprávnym krajom v plnom rozsahu zamieta. Platnosť zmluvy, na základe ktorej si mal kraj dnes už stojacu budovu odkúpiť, teda zostala nespochybnená.

K finančným stratám si bude musieť navyše župa pripísať aj ďalších 9,5 milióna korún. Toľko budú stáť súdne trovy a náhrada právnych služieb žalovanej strany. Celkovo tak Nitriansky samosprávny kraj príde o takmer 80 miliónov korún.

"Momentálne sa k tomu nebudeme vyjadrovať. S rozhodnutím súdu sa musíme najprv dôkladne oboznámiť,“ reagoval hovorca Nitrianskeho samosprávneho kraja Stanislav Katrinec.

Reagovať pôvodne nechcel ani zástupca firmy Gap Real, od ktorej si kraj mal budovu odkúpiť. "Nechcem sa k tomu vyjadrovať, aj keď rozhodnutie súdu ma samozrejme potešilo. Samosprávny kraj zbytočnými súdnymi spormi prišiel o veľa peňazí,“ skonštatoval napokon Chalid Abbas zo spoločnosti Gap Real.

Spor o kúpu novej budovy pre Nitriansky samosprávny kraj sa ťahá ešte od minulého volebného obdobia. Zmluvu podpísal vtedajší podžupan Miklós Fehér, podobne ako niekoľko ďalších dokumentov schválených vtedajším regionálnym zastupiteľstvom ovládaným SMK. Belica sa snažil problematické zmluvy, často napádané prokuratúrou, vetovať tým, že prijaté uznesenia zastupiteľstva nepodpisoval. V čase županovej údajnej neprítomnosti ich za Belicu podpísal Fehér. V niekoľkých prípadoch však už súdy rozhodli, že podžupan zmluvy podpisovať nemohol.

debata chyba