Posudky o Malinovej nie sú jednoznačné

Dva roky sa snaží polícia a niektorí politici dokázať, že bývala študentka Nitrianskej univerzity Hedviga Malinová si útok na seba vymyslela. Na Generálnej prokuratúre by mali v polovici augusta vypovedať ďalší traja noví svedkovia. Dvaja lekári, ktorí študentku vyšetrovali, a strýko Róberta Benciho.

25.07.2008 05:00
Hedviga Malinová Foto: ,
Hedviga Malinová.
debata

Malinová polícii pomohla vypracovať podobizeň jedného z útočníkov, ktorá sa podobá na Benciho. Študentkin advokát Roman Kvasnica bude žiadať aj výpoveď nitrianskeho vyšetrovateľa, aby objasnil rozpory medzi zvukovo-obrazovým záznamom z výsluchu študentky a zápisnicou vyšetrovateľa.

Generálna prokuratúra, ktorá hľadá pravdu už viac ako desať mesiacov, dostala koncom júna tri nové znalecké posudky z Policajného a kriminalistického expertízneho ústavu. Na jej podnet znalci znovu skúmali, komu patrí písmo na študentkinej blúzke a na obálke, v ktorej dostala späť poštou odcudzené doklady. Taktiež jej blúzku, ktorú mala v deň útoku na sebe.

Znalci v nich podľa informácií Pravdy jednoznačne nepotvrdili, že nápis MAĎARI ZA DUNAI! SK BEZ PARAZITOV! napísala študentka. Ústav tvrdí, že „Hedviga Malinová je pravdepodobne pisateľkou“ nápisu na blúzke aj adresáta na obálke.

Rovnaké porovnanie urobili znalci polície aj v prípade písma Benciho a druhého muža opísaného študentkou ako útočníka Marcela Grzyba. Ani ich však znalci ako možných pisateľov nevylúčili.

Generálna prokuratúra ani ministerstvo vnútra sa nechcú k posudkom ani k termínu skončenia vyšetrovania vyjadriť. „Až do skončenia vyšetrovania nebude Generálna prokuratúra poskytovať detailnejšie informácie o prípade,“ odkázal cez svoju hovorkyňu šéf prokurátorov Dobroslav Trnka. Podobne reagovalo aj ministerstvo vnútra.

Experti ďalej posúdili, že blúzka bola poškodená nielen trhaním, ale aj nejakým predmetom s ostrými čepeľami. Ako pravdepodobný nástroj označili manikúrové nožničky. Podľa nich je tiež pravdepodobné, že hanlivý nápis nepísali na chrbte Malinovej, ale na tvrdej podložke, a teda nemohol vzniknúť pri útoku.

Skúmanie však potvrdilo, že študentka obálku nezalepila vlastnými slinami, ako to uviedol pár týždňov po začatí vyšetrovania minister vnútra Robert Kaliňák (Smer). Dokázalo, že sliny študentky sú na známke, ktorú tam, ako vypovedala na polícii, mala opakovane prilepiť.

Advokát spochybňuje výsledky znalcov. „Navrhneme, aby boli zopakované všetky znalecké posudky, pretože policajný expertízny ústav je priamo riadený policajným prezidentom a možno aj samotným ministrom vnútra,“ povedal Kvasnica. Posudky považuje za zavádzajúce. „Práve prvé posudky tohto ústavu viedli k tomu, že vyšetrovateľ zastavil po 14 dňoch stíhanie útoku na moju klientku,“ hovorí advokát.

Prípad Hedvigy Malinovej spred dvoch rokov zatriasol slovensko-maďarskými vzťahmi. Študentku mali podľa jej výpovede napadnúť dvaja muži za to, že hovorila po maďarsky.

Už o tri týždne minister vnútra Robert Kaliňák spolu s policajným prezidentom Jánom Packom tvrdili, že „skutok sa nestal“. Po roku však Packa poopravil svoje vyhlásenie, že „skutok sa nestal tak, ako tvrdí Hedviga Malinová“, a pripustil, že ju naozaj niekto mohol napadnúť.

debata chyba