Má ním byť dohoda koalície, že schváli euroval ako systém, ale o konkrétnom uvoľnení peňazí pre konkrétny štát by koalícia rozhodovala znova s tým, že každá strana by mala právo veta. „Toto je riešenie, aby koalícia pokračovala ďalej a splnila svoj záväzok voči voličom, ktorý dali voličom všetky štyri strany. Po štrnástich mesiacoch sa nám začína dariť. Výsledky začínajú prinášať reformné zákony. Mrzelo by ma, keby sme vládnutie mali ukončiť kvôli nedohode a neschváleniu východiska, ktoré SDKÚ ponúka ako riešenie situácie. Budeme trpezlivo do poslednej chvíle rokovať, aby sme euroval za týchto podmienok ratifikovali,“ uviedol Matej, ktorý je aj poradcom premiérky.
Schválenie eurovalu ako mechanizmu sa podľa Mateja podobá poskytovaniu hypotekárnych úverov. „Predstavenstvo banky schváli postup pri schvaľovaní hypoték a potom manažment rokuje o konkrétnych podmienkach pôžičky. O tom je náš návrh, aby o pôžičke nerozhodol minister financií, ale koaličné strany s právom veta,“ uviedol Matej s tým, že ak by sa Grécko uchádzalo teraz o peniaze z eurovalu, Slovensko by povedalo nie. Naopak, Írsku sme peniaze požičali a im pôžička pomohla, dostáva sa z problémov.
SaS aj tak nezahlasuje za euroval, tvrdí Kollár
Matej vyzýva koalíciu a najmä SaS, aby sa vrátili k tejto ponuke SDKÚ. „Jej schválením sa vyhneme tomu, že Slovensko bude čierna ovca a nevystavíme sa medzinárodnej izolácii,“ uviedol. K ponuke SDKÚ by sa mohla pridať aj strana Smer, v takom prípade by však nešlo o dohodu, podľa ktorej by o pôžičkách pre zadlžené krajiny rozhodovali koaličné strany, ale parlament.
Podľa Mateja euroval nerieši len dlhovú krízu v rámci eurozóny, ale v prvom rade jeho schválenie je prejav voči iným ekonomikám, ako sú USA, Čína, India, Japonsko, že euro je silná mena, ktorou neotrasú žiadni špekulanti. „Ukážeme, že eurozóna si vie poradiť, ak sa niekto dostane do problémov,“ dodal. Zároveň zdôraznil, že euroval nie je o Grécku, ako to hovorí SaS. „O Grécku bola pôžička, ktorú sme nedali a nedáme,“ vyhlásil.
SaS podľa predsedu poslaneckého klubu strany Jozefa Kollára z hľadiska aktuálneho poznania stavu vecí nezahlasuje za euroval, ani ak bude doplnený o Miklošov alebo Matejov kompromis. Ako uviedol Kollár, tí politici, ktorí o sebe vyhlasujú, že majú dvadsaťročné skúsenosti z politiky, by mali mať jasno v tom, že takýto spôsob komunikácie vrátane brutálneho vydierania v podobe spájania hlasovaní o eurovale s hlasovaním o dôvere vlády zahatá cestu k akejkoľvek dohode. „Tak závažná téma by nemala byť pretekmi o to, kto, komu a čo ponúkol, aký kompromis a kto čo odmietol,“ vyhlásil Kollár.
Figeľ: Je to korektné riešenie
Schválenie eurovalu s tým, že o konkrétnom uvoľnení peňazí pre konkrétny štát by koalícia rozhodovala znova a každá strana by mala právo veta je podľa predsedu KDH Jána Figeľa korektné vyjadrenie podpory mechanizmu.
" Znamená to neblokovanie, ale riešenie eurovalu ako takého, a na druhej strane je konkrétne rozhodovanie o použití tohto mechanizmu. Vyjadrenie tohto vnútroštátneho vzťahu vo forme zákona, alebo iným spôsobom zabezpečeného vplyvu koaličných partnerov na rozhodnutia vlády v mene SR, je vecou ďalších rokovaní. Je to korektný návrh, ktorý považujem za rozumný kompromis vzhľadom na vzniknutú situáciu," povedal Figeľ.
Podľa neho vnútroštátne usporiadanie rozhodovacích mechanizmov je suverénnou záležitosťou všetkých krajín. „Ako celok je dôležité, aby sme spoločné mechanizmy dokázali definovať a spravovať. Euroval je definovaný. Nedá sa v ňom meniť rozdelenie podielov, ale to, ako a kto rozhoduje na národnej úrovni, je vecou jednotlivých krajín. Do toho nám nikto hovoriť nebude,“ zdôraznil Figeľ.