„Zákonný sudca spis študuje,“ uviedol hovorca Krajského súdu v Nitre Mário Pivarči. Pripomenul, že spis ako aj samotná obžaloba sú rozsiahle materiály. Obžalobu na Malinovú Žákovú podal prokurátor Generálnej prokuratúry SR 2. apríla.
Svedecké výpovede, ktoré by akýmkoľvek spôsobom mohli spochybniť Hedvigu Žákovú Malinovú, podľa jej obhajcu neexistujú. „Faktom je, že Kriminalistický a expertízny ústav PZ produkoval rôzne posudky a vyjadrenia, ktoré sa podľa mňa budú snažiť použiť pred súdom proti Hedvige,“ povedal advokát Roman Kvasnica 4. mája v diskusnej relácii TA3 V politike. Podľa neho by však mala prokuratúra povedať, v čom podľa nej jeho klientka klamala. „Obhajobu môžete robiť len vtedy, keď viete, čo váš klient podľa prokuratúry spáchal,“ tvrdí Kvasnica s tým, že v obvinení chýba tvrdenie, ktoré je údajne nepravdivé.
Námestník generálneho prokurátora pre trestný úsek Peter Šufliarsky v tej istej televíznej debate nekonkretizoval, v čom obvinená Hedviga údajne klamala. Povedal, že v každom uznesení o vznesení obvinenia musí byť uvedený skutok, pre ktorý sa vznáša obvinenie. „To znamená, že obvinená aj obhajca vedia o skutku,“ tvrdil Šufliarsky s tým, že verejnosť si na detailnejšie informácie musí počkať na prípadné súdne konanie.
Kauza Hedvigy Malinovej Žákovej sa začala v lete 2006. Cestou do školy na skúšku ju napadli dvaja útočníci a na blúzku jej napísali Maďari za Dunaj. Polícia prípad uzatvorila s tým, že sa nestal tak, ako ho poškodená opísala. Tá sa na postup slovenských štátnych orgánov sťažovala na Európskom súde pre ľudské práva. Prípad vyvolal veľký ohlas na politickej scéne. Bývalá vláda Ivety Radičovej sa Hedvige Malinovej Žákovej ospravedlnila a sťažnosť sa napokon skončila dohodou o zmieri.