Právo podľa Strémyho rozoznáva rôzne prípady trestnosti. Už len samotná vedomosť o skutku má viacero rovín. Ak napríklad niekto vedel vopred o pláne vraždy, alebo o jej priebehu, ide o trestný čin neprekazenia trestného činu. „Každému, kto sa hodnoverným spôsobom dozvedel, že iná osoba plánuje alebo pácha trestný čin, pri ktorom horná sadzba trestu prevyšuje 10 rokov, čo v prípade úkladnej vraždy sedí, tá osoba, ktorá má danú informáciu, je povinná takéto konanie prekaziť. Ak sa to neudialo, ani na to daná osoba neupozornila políciu, môže byť tiež trestaná odňatím slobody,” vysvetľuje právnik. Do takejto praxe sa počíta aj situácia, keď niekto vidí z okna, že na ulici sa deje trestný čin a neupozorní políciu.
Po skutku prichádza aj trestná rovina neoznámenia trestného činu, „teda skutok, kde sa osoba hodnoverne dozvie, že iná osoba spáchala zločin s hornou sadzbou prevyšujúcou 10 rokov a nenahlási to,” menuje Strémy.
VIDEO: Daniel Lipšic k tragédii v Teplárni.
Otec vraha sa prezentoval na sociálnej sieti
Vrahov otec Juraj K. starší kandidoval za stranu Vlasť Štefana Harabina vo voľbách 2020. K incidentu sa verejne nevyjadril, posledný príspevok pridal 28. septembra k téme hlasovania parlamentu za pripojenia Fínska a Švédska do NATO, ktorý kritizoval.
V lete, 23. júla Juraj K. starší zdieľal tiež status generálneho prokurátora Maroša Žilinku, v ktorom sa vyjadril, že napriek dopytom po podpore Festivalu Dúhový Pride 2022 ho “účasťou ani prejavom nepodporí” s deviatimi aplauzujúcimi emoji. Diskusia pod postom obsahovala mnoho “lajkov” a homofóbnych komentárov, pričom autor príspevku do debaty nezasiahol.
Z jeho starších postojov prezentovaných na sociálnej sieti tiež vyplýva, že sú mu blízke antisystémové, proruské naratívy, opakovane útočil na prezidentku Zuzanu Čaputovú aj vládu Eduarda Hegera a sociálna sieť jeho príspevky blokovala kvôli šíreniu hoaxov.
Zodpovednosť za prístup k zbraniam
Prokuratúra prešetruje aj skutočnosť, že obe zbrane, ktoré vrah použil, patrili jeho otcovi a obe vzal z domu. „Strelná zbraň, ktorou boli usmrtení poškodení, bola zaistená v mieste bydliska,“ potvrdil Daňko.
Zbrane boli pravdepodobne uložené v trezore v byte, kde rodina Juraja K. žije, a tak mal poznať aj kód od trezora. Lipšic na margo toho uviedol, že v týchto chvíľach skúmajú zodpovednosť, ktorú mal vrahov otec, za to, že sa Juraj K. k zbraniam dostal.
Predpokladá sa tiež, že Juraj K. sa v streľbe cvičil a že na strelnicu chodil so svojím otcom. „Sú informácie, že spolu s otcom chodili na strelnicu viackrát,“ uviedol špeciálny prokurátor.
Podľa Strémyho v prípade trestných postihov tak prichádzajú do úvahy aj rôzne formy asistencie vykonania vraždy, napríklad schvaľovanie trestného činu, v prípade, že by niekto skutok velebil napríklad na sociálnych sieťach, prípadne účastníctvo – teda úmyselná pomoc či navádzanie páchateľa k trestnému činu. Nemusí ísť iba o priamych príbuzných. „Tam môže ísť aj o zabezpečenie prostriedku, odstránenie prekážok, schvaľovanie, utvrdzovanie v presvedčení, či sľub pomôcť po trestnom čine,” vysvetľuje právnik.