Teda to, čo sa stalo, je paradoxne výsledok vládnutia Petra Nečasa a vyšetrovacie orgány teraz konajú nezávisle a čistia politiku. Pre Pravdu to povedal politológ Josef Mlejnek. „Ja som však skôr skeptický. Mám pocit, že to, čo vidíme, je možno súčasť nejakého mocenského zápasu. Nevravím však, že sa nič nedeje. Ak začínajú padať vládne hlavy, možno sa niečo pohlo,“ myslí si expert.
V komentári pre české médiá ste pred niekoľkými dňami tvrdili, že systém rozdávania trafík a korupcia v českej politike fungujú a že to tak robia všetci. Nečas, Sobotka, Kalousek či Schwarzenberg. Skutočne?
Netvrdil som, že všetci sa správajú korupčne. Mal som na mysli, že morálno-právne argumenty používajú politici vždy podľa toho, ako sa im to hodí. Pred rokom šéfa Vecí verejných Víta Bártu odsúdili za niečo veľmi podobné, ako vidíme teraz. Hovoril zákonodarcom v poslaneckom klube, aby nehlasovali za novelu zákona, ktorá by odstránila zdaňovanie poslaneckých náhrad. Ak by ju schválili, zvýšil by sa im príjem. Bárta tvrdil, aby to nerobili, pretože verejnosť by to vnímala zle. Zároveň poslancom povedal, aby si ponechali nižší príjem a ak by mal niekto finančné problémy, mal by sa na neho obrátiť a on by mu požičal. Za to ho prvostupňový súd odsúdil za korupciu. Vtedy premiér Petr Nečas hovoril, že by mal na základe toho odstúpiť. Tvrdila to celá koalícia. Ale bolo to preto, že ak by sa Bárta vzdal poslaneckého mandátu, na jeho miesto by nastúpil náhradník Kamil Jankovský, ktorý by hlasoval s vládou.
Je súčasný prípad podobný?
Rok sa zišiel s rokom a v kauze okolo Nečasa sú zapletení bývalí poslanci Petr Tluchoř, Marek Šnajdr a spol., ktorým sľúbili nejaké miesta. Obžalovali ich na základe úplne rovnakej logiky ako Bártu. V jeho afére druhostupňový súd verdikt proti nemu zrušil. Podľa mňa to, čo urobili Tluchoř a Šnajdr, nie je korupcia. Je to politický kšeft, odsúdeniahodný, nechutný. Kvalifikovať to však ako trestný čin? Povedali, že odídu z parlamentu, nechajú tam hlasovať iných a za to mali dostať funkciu. Myslím, že to ešte nie je korupcia a robí sa to bežne. Všetci politici sú rovnakí v tom, že používajú morálno-právne argumenty, ako sa im to hodí, a robia politické obchody.
Debata o tom, že v Česku si polícia a štátne zastupiteľstvo trúfajú na vysokopostavených ľudí, je teda nepochopením situácie? Je to naivný pohľad?
V Česku si to optimisti vysvetľujú práve takto. Pre nich to vyzerá tak, že polícia a štátni zástupcovia dostali voľnú ruku, alebo že sa minimálne na nich oslabil tlak od politikov. Teda to, čo sa stalo, je paradoxne výsledok vládnutia Nečasa. Vyšetrovacie orgány teraz konajú nezávisle a čistia politiku. Ja som však skôr skeptický. Mám pocit, že to, čo sa deje, je možno súčasť nejakého mocenského zápasu.
Akého?
Úprimne povedané, celkom presne to neviem. Na túto otázku asi príde odpoveď, až zistíme, kto sa chopil moci po Nečasovi.
Prečo ste taký skeptický?
Sú tu spojené kauzy. Aféra „trafikantov“ a zároveň problém vydávania rozkazov riaditeľky kancelárie premiéra Jany Nagyovej generálom vo vojenskej spravodajstve. Obe sú podľa vyšetrovateľov súčasťou väčšieho prípadu, ktorý sa ťahá už rok a pol. Údajné ide o vyšetrovanie takzvaných pražských krstných otcov Iva Rittiga a Romana Janouška. Lenže je zvláštne, že o záťahu, ktorý mal s nimi súvisieť, sa vedelo už týždeň predtým. Dokonca české médiá písali, že sa chystá veľká razia na pražských krstných otcov. A Janoušek a Rittig vycestovali do zahraničia. Prvý je v Chorvátsku, druhý je tiež nikde za hranicami (podľa českých média je Rittig v Monaku, poz. red.). Ani jedného z krstných otcov zatiaľ z ničoho neobvinili. Polícia len povedala, že u nich vraj zhabala nejaké dokumenty a zlato. Ich advokáti však tvrdia, že tam žiadne zlato nebolo. Vyšetrovatelia teda vyhlasujú, že sa k Nagyovej a Tluchořovi dostali cez Rittiga a Janouška. Na stole máme politicky výbušné kauzy, ale sú to len vedľajšie produkty inej policajnej práce.
Vnímate to ako problém?
Odpočúvanie ľudí ako Rittig či Janoušek teoreticky môže viesť k tomu, že máte niečo na každého v českej politike. Keď sa Tluchoř a ďalší dohadovali s vládou, všeobecne sa hovorilo, že dostávajú trafiky a ide o politický kšeft. Všetci hovorili, že je to zlé a hnusné. Právna kvalifikácia, že ide o korupciu, sa objavila až teraz. Čo sa týka kauzy Nagyovej, tak stále nevieme, koho dala sledovať a prečo. Dosť dlho je jasné, že mala pomer s Nečasom. V policajnom dokumente je napísané, že tlačila expremiéra do rozvodu. Tiež tam je, že dala sledovať manželku predsedu vlády Radku Nečasovú. Z toho si väčšina komentátorov vytvorila väzbu, že to bolo preto, lebo chcela dotlačiť Nečasa k rozvodu. Keď som si však dokument čítal a premýšľal som o tom, nikde to nie je takto priamo uvedené. Len si to všetci domýšľajú. Nehovorím, že ide o nejaké sprisahanie, len sú to niektoré divné veci.
Ktoré?
Prečo vojenské spravodajstvo tak ľahko počúvlo Nagyovú a sledovalo Nečasovú? Dá sa to vysvetliť tým, že išlo o ženu s obrovským vplyvom a nemalo by sa jej odporovať. Predsa by však spravodajcom malo napadnúť, či o tom Nečas vie. Podľa spisu jednoducho služba počúvla Nagyovú a sledovala Nečasovú. Zdá sa to dosť absurdné, až by som povedal, že sa nedajú vylúčiť aj iné záujmy, o ktorých nevieme. Máme informácie zo spisu, ktorý unikol do médií. Tie útržkovito z neho citujú. Sú tam spomenuté nejaké telefonáty či textové správy. Polícia však odpočúvala pol roka. Mám o tom pochybnosti, ako pri každej kauze v posledných rokoch, ktorá má rovnaký vzorec.
Môžete ho opísať?
Niekto niečo hodí do médií. Zverejní sa minúta či dve z nejakého odpočúvania, ktoré trvalo pol roka. Som opatrný, keď mi niekto predhodí dve minúty zo šiestich mesiacov. Želal by som si, aby neohrozená polícia riešila problémy, mám však pochybnosti.
Čo by ich rozptýlilo? Ak by vyšetrovatelia nešli len po politikoch, ale konečne aj po takzvaných krstných otcoch?
Určite by to pochybnosti sčasti rozptýlilo. Vyžadoval by som však, aby systém nevyhodnocoval, či príde nejaká mocenská zmena. Keď chytili Davida Ratha, nešlo o celoštátneho politika pri moci, ale o opozičného. Ak začnú padať vládne hlavy, čo sa teraz deje, dá sa povedať, že sa možno niečo pohlo. A nevravím, že sa nič nedeje. Verejnosť a médiá v posledných rokoch tlačia na vyšetrovanie určitých káuz. Politici sú pod drobnohľadom. Musia sa ku korupcii vyjadrovať a cítia, že by mali možno i niečo robiť. To dáva priestor polícii a štátnemu zastupiteľstvu na voľnejšie konanie. Len si nie som istý, že je to aj v prípade, ktorý vidíme. Okrem toho, ak ochabne tlak verejnosti, zase to niekto zneužije na to, aby vytvoril novú chobotnicu. Dá sa povedať, že premiér je chytené veľké zviera. Paradoxné však je, že Nečas patril k čistejšej časti politickej scény.