Lipšic povedal, že k privatizácii PPC prišlo nezákonným spôsobom a výrazne pod cenu, akú PPC mal. „Dnes mám istotu, že túto vec nemožno zamiesť pod koberec“. Lipšic informoval, že podal podnet na Generálnu prokuratúru na zrušenie privatizácie Paroplynového cyklu PPC.
Pri privatizácii bratislavského paroplynu bola podľa ministra spôsobená Slovensku škoda vo výške 500 mil. eur. Spoločnosť PPC totiž mala podpísať so Slovenskými elektrárňami, ktoré vtedy vlastnil iba štát, exkluzívnu predraženú zmluvu o výkupe elektrickej energie na obdobie 25 rokov. Zmluva mala garantovať pre firmu PPC zisk v spomínanej výške 500 mil. eur.
„Zmluva je predražená o zhruba 50 %. Aj preto je elektrina taká drahá,“ dodal Lipšic. Minister nechápe, prečo privatizačná komisia schválila predaj spoločnosti PPC za dve miliardy slovenských korún, keď firma mala cez spomínanú zmluvu garantovaný zisk 15 miliárd korún.
Lipšic svoje tvrdenia opiera o materiál, ktorý bol v apríli 2004 preložený na rokovanie vlády vtedajším ministrom Pavlom Ruskom. Materiál bol však z rokovania stiahnutý a napriek tomu, že jeho obsah bol medializovaný, Lipšic dnes tvrdil, že o ňom až doteraz nevedel. „Aj tento materiál je jedným z vecných dôkazov môjho podnetu na prokuratúru,“ povedal minister.
„Zmluva bola nevypovedateľná. Pravdou je, že PPC je to pravé zlaté teľa Penty,“ konštatoval Lipšic, podľa ktorého tento prípad súvisí s kauzou Gorila.
Penta najprv v roku 2004 získala od Fondu národného majetku SR 90 % akcií PPC. Podľa vtedajšieho ministra hospodárstva SR Pavla Ruska v tendri na predaj 90 % akcií spoločnosti PPC existovala vysoká lobby finančných skupín. „Mám silný pocit, že celý predaj PPC smeroval iba k jednému záujemcovi, pričom tam bola vysoká lobby finančných skupín,“ uviedol v roku 2004 Rusko. V roku 2007 kúpila Penta od Slovenských elektrární aj zvyšný 10-percentný podiel bratislavského paroplynu.
Spoločnosti vtedy nechceli konkretizovať kúpnu cenu. Partner skupiny Penta Jaroslav Haščák v roku 2007 však priznal, že cena bola vysoká.
„Penta vyhlasovala, že nespôsobila štátu žiadnu škodu, ale ja teraz hovorím, že to bolo pri privatizácii PPC,“ vyhlásil Lipšic.
Penta: Lipšicove tvrdenia sú zmesou demagógie a ignorancie faktov
Tvrdenia ministra Lipšica o tom, že privatizácia Paroplynového cyklu (PPC) prebehla nezákonným spôsobom a výrazne pod cenu, je podľa finančnej skupiny Penta zmesou demagógie, základnej neznalosti a ignorancie faktov.
„Pri privatizácii PPC išlo o vysoko konkurenčný tender, ktorého sa okrem Penty, zúčastnilo celkovo 7 záujemcov, ako napríklad významné zahraničné firmy EON, Dalkia, PPF, či J&T. Penta ponúkla preukázateľne najvýhodnejšie podmienky,“ reagoval pre TASR hovorca finančnej skupiny Martin Danko. Penta podľa neho nebola nijako zvýhodňovaná a nikto z účastníkov súťaže nespochybnil výsledky tendra.
V ňom pritom nešlo len o predloženie najvyššej ceny, ale aj o schopnosť bezpodmienečne garantovať riešenie tzv. odkladacích podmienok, vrátane štátnej záruky za úver od Európskej investičnej banky (EIB) a renegociácie zmlúv so Slovenským plynárenským priemyslom (SPP), Slovenskými elektrárňami (SE) a Bratislavskou teplárenskou (BAT). „Uvedené odkladacie podmienky mali priamy negatívny dopad na hospodárenie PPC,“ upozornil Danko.
„Ak pán Lipšic hovorí o trhovej hodnote 5 a viac miliárd korún za PPC, otázkou je, ako je možné, že nikto z uchádzačov tendra neponúkol viac? Chce tvrdiť, že sa jednalo o kartelové dohody medzi 7 účastníkmi tendra, vrátane vzájomne si konkurujúcich skupín a zahraničných subjektov?“ spýtal sa v reakcii hovorca Penty.
Za hrubú demagógiu a nepochopenie základných podmienok privatizácie označil aj tvrdenia o garantovaných ziskoch a výhodných zmluvách pre Paroplynový cyklus. „Uvedené zmluvy museli byť naopak všetky renegociované v neprospech PPC to bolo kľúčovou podmienkou tendra, vrátane zbavenia štátu garancií za úver od EIB,“ priblížil. Istina tohto úveru bola vo výške 50,950 milióna eur s 0 % úrokom a nový 90-% vlastník PPC ho musel renegociovať za štandardných komerčných podmienok, čo malo na firmu negatívny dopad.
Penta tiež upozorňuje, že Paroplynový cyklus nemá možnosť zásadne určovať ceny za odber tepla ani elektrickej energie. „Cenu za odber tepla určuje ÚRSO, cenu za odber elektrickej energie sa odvádza od zmeny cien zemného plynu na svetových trhoch a jej maximálna výška je zároveň ohraničená vývojom cien elektrickej energie na európskom trhu,“ doplnil Danko.