Namietal neprimerane bezprecedentnú dĺžku svojej väzby a tým porušenie svojich práv.
Rozhodovať bude musieť v tejto veci Krajský súd (KS) v Trnave. ÚS SR tak rozhodol 5. júna, ale rozhodnutie bolo doručené procesným stranám v utorok 10. septembra. „Nález ÚS SR, v ktorom sa konštatuje porušenie práva na osobnú slobodu môjho klienta Volodymyra Yegorova, mi bolo doručené v utorok 10. septembra,“ odpovedal právny zástupca Ukrajinca Juraj Baláž. „Základné právo Volodymyra Y. na osobnú slobodu podľa článku 17 odseku 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a právo na slobodu a bezpečnosť podľa článku 5 odseku 1 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Trnave z 11. septembra 2012 bolo porušené,“ uvádza sa okrem iného na stránke ÚS SR s tým, že vec sa vracia naspäť na KS v Trnave a Yegorovi sa priznáva úhrada trov konania, ktorú KS v Trnave musí zaplatiť na účet jeho právneho zástupcu.
Odvolací Krajský súd v Bratislave 18. apríla tohto roku právoplatne oslobodil Ukrajinca Yegorova a jeho troch komplicov v kauze dvoch vrážd – Sergeja Chaplického a Petra Gála. KS v apríli teda potvrdil oslobodzujúci verdikt nižšieho súdu z júla 2011, ale rozdiel bol vo výrokovej časti dvoch skutkov. Trojčlenný senát KS vo svojom výroku skonštatoval, že v prvom skutku vraždy Chaplického nebolo dokázané, že skutok spáchali títo štyria obžalovaní. V druhom prípade vraždy Petra Gála odvolací KS oslobodil Yegorova a jeho troch spoluobžalovaných zasa z dôvodu, že nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý boli trestne stíhaní. Obžalobu na kvarteto podala Krajská prokuratúra v Bratislave. Verdikt KS bol právoplatný a nebolo možné sa voči nemu odvolať.
V ďalšej kauze piatich vrážd iný senát KS nemohol na začiatku tohto mesiaca začať proces s Yegorovom a jeho troma komplicmi a hlavné pojednávanie odročil na 3. a 4. februára 2014. Dôvodom bolo, že u obžalovaného Mykola Sh. nemal súd vykázané doručenie predvolania a jeho právny zástupca nie je s ním v kontakte. U obžalovaného Vasyla P. zasa vykázané doručenie z Ukrajiny súd mal, ale právny zástupca tohto obžalovaného nemal od neho súhlas na vykonanie pojednávania v jeho neprítomnosti. Prokurátor navrhol, aby KS pristúpil k iným zaisťovacím prostriedkom u týchto dvoch obžalovaných a aby bolo celé pojednávanie vykonané naraz. Predseda senátu vyhlásil, že KS zaistí procesne prítomnosť dvojice obžalovaných. Obaja sa nachádzajú na Ukrajine, ich pobyt a neúčasť môže priebeh celého konania riadne skomplikovať.
Podľa slov jedného z advokátov však bude veľmi ťažké procesne zabezpečiť účasť na pojednávaniach obmedzením ich osobnej slobody, keďže napríklad Vasylovi P. v prípade piatich vrážd už uplynula maximálna lehota väzby. Predseda senátu KS prostredníctvom hovorcu KS Pavla Adamčiaka na začiatku tohto mesiaca povedal, že „súd bude postupovať v zmysle Trestného poriadku“.
V tomto prípade síce pôvodne bratislavský KS rozsudkom z februára 2009 odsúdil Volodymyra Yegorova, Eduarda V., Vasyla P. a Mykola Sh. na doživotie za spomínaných päť vrážd, ktorých štyri obete údajne patrili medzi členov gangu. Najvyšší súd SR však tento rozsudok v lete 2010 zrušil a vrátil prípad na prvostupňový súd. Jedným z dôvodov zrušenia rozsudku má byť nutnosť prehratia kompletných zvukových záznamov z cely Eduarda V. Polícia ho s nastrčeným agentom nahrávala niekoľko mesiacov.
Bývalého ukrajinského boxera po prepustení z bratislavského Ústavu na výkon väzby okamžite v júli 2001 zadržali kukláči tak, ako to urobili viac razy v minulosti, napríklad 31. decembra 2007. Následne bol obvinený z ďalšej vraždy, v poradí už ôsmej, a inej trestnej činnosti. Poslednú, ôsmu vraždu rieši Okresný súd v Trnave. Tu je naplánované pojednávanie na 1. októbra tohto roka.
Ukrajinec, ktorý je takmer 12 rokov vo väzbe, bol zatiaľ odsúdený iba za zorganizovanie vývozu kradnutých áut do zahraničia na štyri roky. Podľa polície založil Yegorov zločineckú skupinu v roku 1999 a riadil ju až do roku 2003. Gang pôsobil na Slovensku, v Čechách, Maďarsku, Rumunsku, na Ukrajine a v Bielorusku. Okrem iného mal obchodovať s kradnutými autami. V tomto prípade však v novembri 2012 dosiahol Ukrajinec prostredníctvom svojho obhajcu na Okresnom súde Bratislava II obnovu konania. Odvolací KS 25. februára tohto roku však rozhodnutie zrušil a vec vrátil späť na nižší súd, aby vo veci opätovne konal a rozhodol.