Z rozhodovacej činnosti ÚS za I. polrok 2017 vyplýva, že z konania o sťažnostiach fyzických alebo právnických osôb pre prieťahy tvoria jednu z najpočetnejších skupín. Ústavný súd poukazuje na skutočnosť, že zo 161 nálezov bolo najviac porušení vyslovených vo vzťahu k rozhodovacej činnosti na Okresnom súde Bratislava I v 15 nálezoch, Okresnom súde Košice I v 12 nálezoch, Okresnom súde Bratislava III v 11 nálezoch a Okresnom súde Žilina v 11 nálezoch.
Zo 161 nálezov sa 124 týkalo občianskoprávnych vecí, 10 obchodnoprávnych vecí, deväť nálezov sa týkalo výkonu rozhodnutia a exekúcií, deväť rodinných vecí, päť trestných vecí a štyri nálezy sa týkali dedičských vecí.
„Základnou povinnosťou súdu a sudcu je zabezpečiť procesný postup v súdnom konaní, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty, pre ktorý sa účastník konania obrátil na súd so žiadosťou o jeho rozhodnutie“, vysvetľuje predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková. Uviedla aj konkrétny príklad. Ústavný súd napríklad v konaní zistil existenciu zbytočných prieťahov na Okresnom súde Žilina. ÚS po vykonaní nevyhnutných procesných úkonov konštatoval, že postup Okresného súdu Žilina bol neefektívny, o čom svedčí aj skutočnosť, že znalecké dokazovanie v namietanom konaní bolo nariadené v roku 2011, čo je po viac ako 15 rokoch od jeho začatia. „Ústavný súd v súlade s predchádzajúcou judikatúrou poukazuje na to, že nie je akceptovateľné, že namietané konanie nebolo právoplatne skončené ani po viac ako 20 rokoch od jeho začatia,“ uviedla Macejková.
Predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková ďalej uvádza, že právoplatnosť rozhodnutia je prelomovým okamihom pre účastníkov konania. V prípade konaní, ktoré neboli právoplatne skončené ani po vyše desiatich či dvadsiatich rokoch, sa výrazným spôsobom znižuje dôvera verejnosti vo všeobecné súdnictvo. „Neskorá spravodlivosť nie je totiž žiadnou spravodlivosťou,“ povedala Macejková.