„Sťažnosť proti uzneseniu vyšetrovateľa o vznesení obvinenia prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) zamietol ako nedôvodnú,“ povedala hovorkyňa ÚŠP Jana Tökölyová.
Prezídium Policajného zboru o súčasnom priebehu vyšetrovania nechcelo hovoriť. „Vzhľadom na štádium trestného konania nie je možné vo veci poskytovať žiadne bližšie informácie,“ uviedol hovorca prezídia Michal Slivka. Doplnil, že rozhodovanie o sťažnosti bolo v kompetencii prokuratúry, konkrétne ÚŠP.
Vo februári Slivka ozrejmil, že v tomto prípade vyšetrovateľ národnej protikorupčnej jednotky obvinil koncom minulého roka dve právnické a jednu fyzickú osobu.
Firma exposlankyne Agro Porúbka mala podľa medializovaných informácií poberať agrodotácie aj na pozemky, ktoré nevlastní ani neobhospodaruje. Na základe podozrení v médiách skontrolovala Pôdohospodárska platobná agentúra (PPA) v informačnom systéme všetky priame platby spoločnosti a identifikovala konkrétne plochy. Pri analýze zistila, že Výskumný ústav pôdoznalectva a ochrany pôdy (VÚPOP) zlyhal pri aktualizácii plôch nad ortofotomapami a verifikoval v systéme aj plochy, ktoré tam nemali byť. Išlo napríklad o chybnú deklaráciu, že parkovisko je orná pôda.
Pri kontrole sa ukázalo, že spomínaná firma žiadala podpory na plochu v súčte 470 hektárov v 170 rôznych pôdnych blokoch na území východného Slovenska. Trestné oznámenie na generálnu prokuratúru podalo Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka (MPRV) SR a PPA. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) vydal Národnej kriminálnej agentúre (NAKA) pokyn na vyšetrenie prípadu poskytovania agrodotácií spoločnosti Agro Porúbka v apríli minulého roka.