„Treba rozvíriť možno aj debatu o fungovaní výboru 255, aby bolo každému zrejmé, na základe čoho sa ten kandidát považuje za nevhodného,“ uviedol Gál. Dodal, že tento názor podporujú niektoré členské štáty EÚ aj viacerí zahraniční znalci problematiky z oblasti justície. Podľa Gála je však táto problematika, vzhľadom na dĺžku procesu, agendou ďalšej vlády.
Rozhodovanie o výbere Michala Kučeru na post dodatočného sudcu Všeobecného súdu EÚ nebolo podľa Gála transparentné. Má pochybnosti o tom, či Slovensko nie je v tejto záležitosti diskriminované. Kučera bol štvrtým slovenským kandidátom, ktorého poradný výbor Rady EÚ odmietol.
Miesto dodatočného sudcu Všeobecného súdu EÚ malo Slovensko obsadiť už v septembri 2016. Kučera bol v poradí štvrtým kandidátom. V Bruseli jeho kandidatúru neodsúhlasil poradný výbor Rady EÚ. Rovnaký scenár postihol aj Kučerových predchodcov Máriu Patakyovú, Radoslava Procházku a Ivana Rumanu.