Reagoval tak na skupinu poslancov SaS a OĽaNO, ktorá sa obrátila na Ústavný súd v súvislosti s využívaním sporného paragrafu 363 Trestného poriadku generálnym prokurátorom.
VIDEO: Koaliční poslanci vysvetľujú, prečo sa obrátili na Ústavný súd.
Poslanci podľa Žilinku svoj návrh na vyslovenie nesúladu paragrafu 363 s Ústavou SR postavili na tvrdení, že prokuratúra je súčasťou výkonnej moci, čo vyvrátil aj nález Ústavného súdu. „Je preto nepochybné, že v SR prokuratúra nie je súčasťou výkonnej moci, ako to nesprávne tvrdia navrhovatelia, ktorí navyše prikladajú tomuto tvrdeniu povahu rozhodujúceho východiska pre tvrdený nesúlad napadnutých ustanovení Trestného poriadku s Ústavou SR,“ skonštatoval Žilinka.
Predmetom rozhodovania Ústavného súdu nebude podľa Žilinku preskúmanie spôsobu, akým sa používa paragraf 363, ale preskúmanie a rozhodnutie, či napadnuté ustanovenie je alebo nie je v súlade s ústavou.
Poslanci chcú vedieť, či spôsob, akým ustanovenie generálny prokurátor Žilinka využíva, je v súlade s Ústavou. V piatok o tom informoval poslanec Alojz Baránik (SaS). Sporný paragraf umožňuje generálnemu prokurátorovi zrušiť právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon.
VIDEO: Čo konkrétne chcú poslanci vedieť? Vysvetľuje Alojz Baránik.
Viac videí a relácií si pozrite v TV Pravda.ďalšie videá