„Peter Pellegrini, žiaľ, nezvláda riadenie Národnej rady SR a odmieta reformovať rokovací poriadok tak ako som to urobil ja v roku 2016,“ povedal Danko. Ide podľa neho o alibizmus.
Šéf národniarov zároveň nesúhlasí s dodatočnými úpravami navrhovanej novely Trestného zákona. Preferuje, aby bola legislatíva schválená v znení, ktoré vlani v decembri odobrila vláda.
„Ja som povedal, že nech schválime zákon, aký prišiel do parlamentu,“ zdôraznil. Na stole sú podľa neho návrhy na úpravu premlčacích lehôt či hraníc spôsobenej škody. „Nie som zástanca takéhoto prístupu,“ podotkol s tým, že aj preto nebol prítomný na hlasovaní parlamentu v prvom čítaní.
„Ak niekto vidí svoj politický cieľ v sporoch a hádkach, má na to plné právo a len ľudia rozhodnú, čo im je bližšie,“ reagoval nepriamo Pellegrini na slová Danka. Doplnil, že prioritou je pre neho stabilná vládna koalícia. „Ak má niekto pocit, že vláda stabilitu nepotrebuje, je to jeho slobodné rozhodnutie, za ktoré preberá plnú politickú zodpovednosť,“ podotkol Pellegrini.
Pellegrini chce v prípade svojho úspechu v prezidentských voľbách urobiť všetko pre to, aby bola vládna koalícia naďalej stabilná. Ako dodal, uvedomuje si zodpovednosť za splnenie volebných sľubov strany Hlas.
Podľa Pellegriniho potrebuje Slovensko prezidenta ľudí, nie čisto koalície alebo opozície. Hlava štátu podľa neho nemá byť protiváhou ani slúžkou konkrétnej vlády. Zdôraznil potrebu pokoja.
Pellegrini cez víkend deklaroval, že úpravy navrhovanej novely Trestného zákona reagujú na pripomienky Európskej komisie i Generálnej prokuratúry SR.
Poslanci o novele Trestného zákona rokujú v skrátenom legislatívnom konaní. Minulý týždeň bola posunutá do druhého čítania. Rozprava k návrhu na skrátené konanie trvala tri týždne, pretože sa opozícia vo veľkom počte hlásila do rozpravy. Diskusiu v prvom čítaní koalícia skrátila na 20 hodín. Opozícia takýto postup kritizovala. Novelu v prípade jej schválenia plánuje napadnúť na Ústavnom súde SR.
Čítajte viac Pellegrini: Do pozmeňujúceho návrhu k Trestnému zákonu sa pretaví časť pripomienok EK. Podľa Valáška je neopraviteľný