„Súd zrušuje napadnutý rozsudok Krajského súdu Bratislava zo dňa 14. marca 2019 vo výroku o treste prepadnutia majetku a spôsobe jeho výkonu,“ priblížila predsedníčka senátu Mestského súdu Bratislava I Zuzana Bartalská.
Vo svojom návrhu na obnovu konania Bašternák poukázal na nedávny nález Ústavného súdu SR o protiústavnosti povinného ukladania trestu prepadnutia majetku. Na stredajšom verejnom zasadnutí nebol prítomný, súd požiadal o konanie v jeho neprítomnosti.
Podľa prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Michala Stanislava neboli zistené podmienky na povolenie obnovy konania pretože trest prepadnutia majetku považuje za vykonaný. „Myšlienka, že by bol trest prepadnutia majetku vykonaný, je právne nesprávna,“ reagoval obhajca odsúdeného Peter Filip.
Proti stredajšiemu rozhodnutiu súdu podal prokurátor sťažnosť. O návrhu na povolenie obnovy konania tak definitívne rozhodne bratislavský krajský súd.
Čítajte viac Lipšic varuje pred novelou Trestného zákona, hovorí o premlčaní káuz. Minister Susko to odmieta
Bašternák bol v marci 2019 odsúdený na päťročný trest väzenia v kauze neodvedenia dane a poistného. Zároveň bolo rozhodnuté o treste prepadnutia majetku v prospech štátu. Previnil sa uplatnením neoprávnenej vratky DPH voči svojej spoločnosti BL 202 vo výške takmer dva milióny eur. Svoju vinu pred súdom priznal a skutok oľutoval. V januári 2022 ho podmienečne prepustili na slobodu.
Okrem toho bol odsúdený aj v daňovej kauze súvisiacej s bratislavským bytovým komplexom Five Star Residence. Bratislavský krajský súd však v tomto prípade vo februári 2022 upustil od uloženia súhrnného trestu. Podnikateľ si mal neoprávnene znížiť svoju daňovú povinnosť o 200.000 eur. Čelí tiež obžalobe podanej v súvislosti s bytovým komplexom Bonaparte.