„Žalovaný je povinný žalobkyni zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 70.000 eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku,“ priblížila hovorkyňa.
Sudkyňa Krajského súdu v Bratislave a zároveň členka Súdnej rady SR Pružinec Erenová verdikt košického krajského súdu privítala. „Vnímam to ako určitú mieru satisfakcie za šesť rokov, odkedy sa začal tento spor,“ povedala pre TASR.
Čítajte aj SaS predstavila beta verziu volebného programu pre silové rezorty
Rozhodnutie vo veci ochrany osobnosti a o náhrade škody bolo vyhlásené v závere júna bez prítomnosti žalobkyne a aj žalovaného. Keďže ešte nebolo doručené procesným stranám, zatiaľ nenadobudlo právoplatnosť.
Čítajte aj Kandidátky sú zaregistrované. S akým číslom pôjdu strany do volieb? Prezrite si kompletný zoznam
„Oboznámenie sa s odôvodnením rozsudku bude nanajvýš zaujímavé, pretože v doterajšom konaní sme predniesli veľmi závažné ústavné dôvody nášho presvedčenia, že žaloba by mala byť zamietnutá, a dokiaľ toto odôvodnenie nepoznáme, nemôžeme sa k nemu verejne vyjadrovať,“ reagoval pre TASR Baránik.
Čítajte aj Blaha: Matovič sa mi pred poslancami musí ospravedlniť za „mydlenie barana“
V roku 2021 uznal Baránika za vinného disciplinárny senát Slovenskej advokátskej komory (SAK). Konkrétne z porušenia povinnosti zachovávať vážnosť a dôstojnosť, ktorú vyžaduje postavenie advokáta. Túto povinnosť mal porušiť verejne prednesenými výrokmi na adresu sudkyne všeobecného súdu, v minulosti kandidátky na funkciu členky disciplinárneho súdu. Označoval ju za ‚príslušníčku justičnej mafie‘, za ‚ťažkú prieťahárku‘ či ‚najväčšiu korupčníčku‘ na Krajskom súde v Bratislave.